第12世代Coreはゲーム最強!? 12900K/12700K/12600Kのゲーミング＆クリエイティブ性能を徹底検証

2021年11月26日 11時00分更新

文● 加藤勝明（KTU）　編集● ジサトラユージ／ASCII

第11世代Coreや第4世代Ryzenと比較

　それでは、ベンチマークに移っていこう。今回の検証環境は以下の通りだ。前回の環境をそのまま継承している。計測時期は前回と同一なので、BIOSやメモリークロック、パワーリミット周りの設定も共通となっている。

【検証環境：新インテル】
CPU	インテル「Core i9-12900K」（16コア/24スレッド、最大5.2GHz）、インテル「Core i7-12700K」（12コア/20スレッド、最大5GHz）、インテル「Core i5-12600K」（10コア/16スレッド、最大4.9GHz）
CPUクーラー	ASUS「ROG RYUJIN II 360」（簡易水冷、360mmラジエーター）
マザーボード	ASUS「ROG MAXIMUS Z690 HERO」（Intel Z690、BIOS 0237）
メモリー	Kingston「FURY Beast DDR5 KF552C40BBK2-32」（DDR5-5200、16GB×2）
ビデオカード	NVIDIA「GeForce RTX 3080 Founders Edition」
ストレージ	Corsair「CSSD-F1000GBMP600」（NVMe M.2 SSD、1TB、システム用） Silicon Power「SP002TBP34A80M28」（NVMe M.2 SSD、2TB、ゲーム用）
電源ユニット	Super Flower「SF-1000F14HT」（80PLUS TITANIUM、1000W）
OS	Microsoft「Windows 10 Pro 64bit版」（May 2021 Update）

【検証環境：旧インテル】
CPU	インテル「Core i9-11900K」（8コア/16スレッド、最大5.3GHz）、インテル「Core i7-11700K」（8コア/16スレッド、最大5GHz）、インテル「Core i5-11600K」（6コア/12スレッド、最大4.9GHz）
CPUクーラー	ASUS「ROG RYUJIN II 360」（簡易水冷、360mmラジエーター）
マザーボード	ASRock「Z590 PG Velocita」（Intel Z590、BIOS 1.80）
メモリー	G.Skill「Trident Z RGB F4-3200C16D-32GTZRX」（DDR4-3200、16GB×2）
ビデオカード	NVIDIA「GeForce RTX 3080 Founders Edition」
ストレージ	Corsair「CSSD-F1000GBMP600」（NVMe M.2 SSD、1TB、システム用）、 Silicon Power「SP002TBP34A80M28」（NVMe M.2 SSD、2TB、ゲーム用）
電源ユニット	Super Flower「SF-1000F14HT」（80PLUS TITANIUM、1000W）
OS	Microsoft「Windows 10 Pro 64bit版」（May 2021 Update）

【検証環境：AMD】
CPU	AMD「Ryzen 9 5950X」（16コア/32スレッド、最大4.9GHz）、 AMD「Ryzen 9 5900X」（12コア/24スレッド、最大4.8GHz）、 AMD「Ryzen 7 5800X」（8コア/16スレッド、最大4.7GHz）、 AMD「Ryzen 5 5600X」（6コア/12スレッド、最大4.6GHz）
CPUクーラー	ASUS「ROG RYUJIN II 360」（簡易水冷、360mmラジエーター）
マザーボード	GIGABYTE「X570 AORUS MASTER」（AMD X570、BIOS F35e）
メモリー	G.Skill「Trident Z RGB F4-3200C16D-32GTZRX」（DDR4-3200、16GB×2）
ビデオカード	NVIDIA「GeForce RTX 3080 Founders Edition」
ストレージ	Corsair「CSSD-F1000GBMP600」（NVMe M.2 SSD、1TB、システム用）、 Silicon Power「SP002TBP34A80M28」（NVMe M.2 SSD、2TB、ゲーム用）
電源ユニット	Super Flower「SF-1000F14HT」（80PLUS TITANIUM、1000W）
OS	Microsoft「Windows 10 Pro 64bit版」（May 2021 Update）

Ryzenには一歩届かなかった「Media Encoder 2021」

　まずは動画エンコードのパフォーマンスをAdobeの「Media Encoder 2021」で検証しよう。「Premiere Pro 2021」で編集した約3分の4K動画を、Media Encoder 2021で4KのMP4形式に書き出す時間を計測する。エンコード設定はビットレート50Mbps、VBR/1パスエンコードとした。

「Media Encoder 2021」によるエンコード時間

　まず、H.264ではコア数の少ないCore i5-11600KとRyzen 5 5600Xが4分超を出しているものの、ほかのCPUはほぼ3分40〜50秒の範囲に着弾しており、この条件では明確な性能差は見られない。しかし、計算量の多いH.265では差がハッキリと出ている。トップに立ったのは物理コア数が最も多かったRyzen 9 5950X、次にCore i9-12900K、Ryzen 9 5900Xと続く。

　前回の記事ではBlenderのレンダリング時間で首位に立ったRyzen 9 5950Xが、このMedia Encoder 2021でも物理コア数の多さで押し切ったようだ。ただし、Pコア8基のCore i9-12900Kが16コアのRyzen 9 5950Xや12コアのRyzen 9 5900Xとガチで殴り合っているのだから、第12世代Coreの実力は確かであると言える。

　そして、Core i7-12700KやCore i5-12600Kはそれぞれのライバル（Ryzen 7 5800X、Ryzen 5 5600X）に対してしっかりと差を付けている。さらに言えば、第12世代のCore i5が第11世代のCore i9と大差ない時間で処理を終えているなど、第12世代Coreは旧世代のCPUを完全に凌駕していることもわかる。

Eコアが足を引っ張った「Handbrake」

　続いてはフリーの動画エンコーダーソフト「Handbrake」で約5分の4K動画をフルHDに縮小し、MP4やMKVに書き出す時間を比較してみよう。コーデックや画質設定はプリセットの「（H.264）Super HQ 1080p30 Surround」および「H.265 MKV 1080p30」を使用した。

「Handbrake」によるエンコード時間

　驚いたことに、Handbrakeでは第12世代Coreの処理は極めて遅い。その理由は前回軽く触れた通り、Windows 10環境＋Handbrakeの組み合わせでは第12世代CoreのEコアしか使われないためだ。Core i9-12900Kが17〜19分台なのに対し、Core i7-12700KとCore i5-12600Kが34分〜40分台と2倍の時間がかかっているのは、Eコアの数（8基と4基）をそのまま反映している。

　ただし、PコアとEコアの使い分けが最適化されれば、この結果は大幅に変わる可能性がある。というのも、PコアとEコアの使い分けはOSによって自動で行われるが、これを補助する第12世代Coreの機能「Intel Thread Director」（以下、ITD）はWindows 11環境のほうがより良く連携できるからだ。結論から言ってしまうと、Windows 11環境だと第12世代CoreでもPコアとEコアをうまく使ってくれるので処理時間はもっと短くなるのだが、この件に関しては新しい環境でデータを取り直して記事にしたい。

Windows 10環境のHandbrakeで、H.264やH.265を使ってエンコードした時のタスクマネージャーの状況。Core i9-12900KはほぼEコアしか使われていない（厳密に言えば、ごく短時間だけPコアも使われるタイミングもある）

　Eコアにだけ処理が割り当てられてしまうなら、Eコアを無効化してみたらどう変化するだろうか？ここでは、BIOSでCore i9-12900KのEコアを全部無効化した状態でも計測したみた。また、Eコアは有効のままパワーリミットをMTP 241Wではなく無制限（Multicore Enhancement有効）にした設定した結果も掲載する。

HandbrakeでCore i9-12900Kの設定を変化させた時のエンコード時間

　グラフが示す通り、パワーリミットを無制限にしただけではEコアの処理性能は大して改善しない。一方で、Eコアを無効化してPコアだけ使うようにすると一気に処理時間が短縮した。とはいえ、Pコアだけ使ってもRyzen 9 5900XとRyzen 7 5800Xの中間にとどまっており、現在のWindows 10環境のHandbrakeにおいては物理コア数の多いRyzen 9には勝ち目がないことが示されている。

この記事をシェアしよう