NVIDIA Reflexでゲームの遅延を削減！360Hz液晶でわかったFortniteやVALORANTでの効果

2020年10月20日 22時00分更新

NVIDIA Reflexの効果を測定する

　では本命のNVIDIA Reflexの効果測定に入ろう。今回の検証環境は以下の通りとなる。新GPUの検証でも筆者はRyzen 9 3950Xを使っていたが、今回はレイテンシーが極めて重要なので、ダイまたぎでレイテンシーが増える心配のない、Ryzen 7 3800XTを使用した。NVIDIA Reflexの効果はGPUバウンドになる状況で発揮されやすいので、ややパワー控えめのGeForce GTX 1650 SUPERをチョイス。ドライバーは検証時点の最新版（456.71）を使用している。

検証環境
CPU	AMD「Ryzen 7 3800XT」（8C/16T、3.9～4.7GHz）
CPUクーラー	Corsair「iCUE H115i RGB PRO XT」（簡易水冷、280mmラジエーター）
マザーボード	GIGABYTE「X570 AORUS MASTER」（AMD X570、BIOS F30）
メモリー	G.Skill「Trident Z RGB F4-3200C16D-32GTZRX」（DDR4-3200、16GB×2）×2
グラフィックス	MSI「GeForce GTX 1650 SUPER VENTUS XS OC」（GeForce GTX 1650 SUPER）
ストレージ	Corsair「Force Series MP600 CSSD-F1000GBMP600」（NVMe M.2 SSD、1TB）
電源ユニット	Super Flower「LEADEX Platinum 2000W」（80PLUS PLATINUM、2000W）
OS	Microsoft「Windows 10 Pro 64bit版」（May 2020 Update）

　さて、肝心のシステムレイテンシー計測だが、10回程度の計測ではサンプル数が足りず、確信を持てるデータが得られない。そのため、今回も以前手動でレイテンシー計測を行なった時のように各条件100回の計測から、統計的アプローチで攻めることにした。ただし、RLAにはログを出力する機能を持たないため、NVIDIAからお借りしたレイテンシー計測デバイス「LDAT」（Lantency & Display Analysis Toolの略）を使用することにした。

　LDATもマウスボタン押下の瞬間から、監視領域（光センサー）の輝度変化の瞬間までの時間をシステムレイテンシーとして計測するので、コンセプトは同一と言える。両者を比較してみたところ、RLAのほうがやや大きな値を示す傾向が見られたものの、LDATとRLAはほぼ同じような結果を返すことを確認した上で実施している。