最新パーツ性能チェック

第477回

Ryzen 9 9950X3D2最速レビュー　デュアル3D V-Cacheで開発者・クリエイター向け最強CPUになった驚きの実力を解説

確かに速いが、3D V-Cacheとは関連がなさそうに見える

　では早速検証を始めよう。まずは「CINEBENCH 2026」から。マルチスレッド（nT）、シングルスレッド（1T）テストのほかに、特定の1コアにだけ負荷をかけるSMTテスト（1c）の3種類がある。ただしCore Ultra 7 270K PlusはSMT（ハイパー・スレッディング）非対応であるため1cテストは実施しない（できない）。

CINEBENCH 2026：スコアー

　Ryzen 9 9950X3D2のスコアーは9950X3Dよりもやや上昇。TDPが170Wから200Wへ増加しているものの、CINEBENCH 2026ではほぼ影響がない範囲である。ただ絶対的なスコアートップはCore Ultra 7 270K Plusとなった。これはコアの性能云々というよりも、Core Ultra 7 270K Plusがより高クロックメモリー（DDR5-7200）をサポートしているおかげとも言える。

　続く「Blender Benchmark」もCINEBENCH 2026と似たようなCGレンダリング系のテストだが、プログラム自体が異なるので試しておく価値はあるだろう。Blenderのバージョンは検証時最新の「v5.1.1」を使用した。

Blender Benchmark：スコアー

　Ryzen 9 9950X3D2は9950X3Dより高スコアーなのはCINEBENCH 2026と同じだが、Blenderの方がより差が開いている。Ryzen 7 9850X3Dから見ると、Ryzen 9 9950X3D2のスコアーは2倍とまではいかなかったが、2倍近い差となった。そしてCore Ultra 7 270K Plusはここではやや失速し、Ryzen 9 9950X3Dのすぐ後ろにつけている。

　続いては消費電力検証だが、消費電力計測に使用したテストの結果を先にチェックしよう。動画エンコーダー「HandBrake」を用い、約3分の4K動画（60fps）をプリセットの「Super HQ 1080p30 Surround」ならびに「Super HQ 2160p60 4K HEVC Surround」を利用してエンコードする時間を計測した。

Handbrake：エンコード時間

　バーが最も長いのはコア数の少ないRyzen 7 9850X3D。Ryzen 9 9950X3D2や9950X3Dはコア数の多さを活かしRyzen 7 9850X3Dを圧倒。処理時間半分とまではいかなかったが、コア数の多いCPUならではの働きだ。ただRyzen 9 9950X3D2は3D V-Cacheが倍増しTDPが200Wに上がっているものの、9950X3Dに近い性能であると言える。3D V-Cacheをデュアルで搭載しているといっても、それが即パフォーマンス向上にはつながらないのだ。

　上記のHandBrakeでエンコード（Super HQ 1080p30 Surround）している最中のシステムおよびCPUの消費電力を、HWBusters「Poweretics v2」を用いて実測した。このデバイスは電源ユニットとマザー＆ビデオカード間に挿入するタイプの電力計であり、ケーブルを流れる電力を直接計測できる。ちなみにPowenetics v2はPCI Express x16スロットからの電力測定も可能だが、x16への物理的負荷やPCI Express Gen 5世代GPUに対する安定性への影響を考慮し、計測から除外している。

システム全体の消費電力：ATXメインパワー＋EPS12V×2＋12v-2x6ケーブルを流れた電力の実測値。アイドル時とは文字通り3分間アイドル状態にした際の平均値を示す

CPUの消費電力：主にEPS12V×2の実測値

　Ryzen 9 9950X3D2のTDPが170Wから200Wへ引き上げられたことによる影響は大きい。Ryzen 9 9950X3Dに対しシステム全体だと約26％、CPU単体だと約15％消費電力が増大している。CPU単体でのトップはCore Ultra 7 270K Plusだが、システム全体で見るとRyzen 9 9950X3D2の消費電力が大きい。システム全体の消費電力の増大に関しては今回レビュー用に貸与されたマザーがX870E（チップセットが2つ）かつ装備山盛りのハイエンドのマザーであることも影響しているだろう。