最新パーツ性能チェック

第476回

Core Ultra 200S Plusシリーズを検証【中編】

ゲーム30本でCore Ultra 7 270K PlusとCore Ultra 5 250K Plusの性能テスト！9700Xや14700Kよりも優秀で、Intel BOTの恩恵も大きめ

「F1 25」

F1 25：1920×1080ドット時のフレームレート。画質：低、設定：異方性 16x、アップスケーラー：DLSSクオリティー、検証シーン：ゲーム内ベンチマーク「ラスベガス（ウエット）」再生中

　Core Ultra 200S Plusシリーズはこちらでも調子がいい。Ryzen 7 9700Xは平均フレームレートこそCore Ultra 5 250K Plusをわずかに超えたが、最低フレームレートでは大きく離されている。

「Forza Horizon 5」

Forza Horizon 5：1920×1080ドット時のフレームレート。画質：最低、設定：
アップスケーラー：DLSSクオリティー、検証シーン：ゲーム内ベンチマーク再生中

　今回の検証では「Intel BOTの対象外でやや古め」というゲームも意図的に組み込んだ。Forza Horizon 5もそのうちの1つ。開発時期がある程度古いゲームがIntel BOTの対象になりやすいが、Forza Horizon 5の場合はIntel BOTがなくてもいい感じに動くようだ。

　ただし、Ryzen 7 9700Xを完全に振り切っていない現実もある。Core Ultra 200S Plusの強さはD2Dクロックの高さもあるが、メモリークロックも影響している。そして、現在はまれに見るメモリー高騰時代であることを考えると、不安は残る。

「Indiana Jones and the Great Circle」

Indiana Jones and the Great Circle：1920×1080ドット時のフレームレート。画質：低、設定：PT「オフ」、アップスケーラー：DLSSクオリティー、検証シーン：マップ（サンタンジェロ城）内の所定のコースを移動中

　こちらもCore Ultra 200S Plusシリーズが好調だ。Core Ultra 5 250K Plusのフレームレートは最低値こそやや落ち込んだが、平均は堂々の2位につけている。

「Kingdom Come: Deliverance II」

Kingdom Come: Deliverance II：1920×1080ドット時のフレームレート。画質：低
、アップスケーラー：DLSSクオリティー、検証シーン：マップ内の所定のコースを移動中

　こちらのタイトルは、傾向はARC RaidersやIndiana Jonesなどと同じ。Core Ultra 200S Plusシリーズが200Sシリーズよりも平均フレームレートを大きく伸ばして、前世代の上位モデルにきっちり下剋上している。

「Marvel Rivals」

Marvel Rivals：1920×1080ドット時のフレームレート。画質：低、アップスケーラー：DLSSクオリティー、検証シーン：ゲーム内ベンチマーク再生中

　Core Ultra 7 270K Plusの優秀さはさておき、Core Ultra 5 250K Plusはコア数が少ないにもかかわらず、格上のCore Ultra 9 285Kを超えている。Core Ultra 5 250K PlusはRyzen 7 9700Xに対しても17％上のフレームレートを示すなど、199ドルのCPUにしてはとても良好な性能である。

　1つ残念な点を挙げるとすれば、Core Ultra 5 250K Plusの国内流通の目処が立ってないため、国内価格ベースでのコストパフォーマンスは限りなく謎なことだ。

「Marvel’s Spider-Man 2」

Marvel’s Spider-Man 2：1920×1080ドット時のフレームレート。画質：低い、設定：RT「オフ」、アップスケーラー：DLSSクオリティー、検証シーン：マップ内の所定のコースを移動中

　Core Ultra 200Sシリーズ3モデルの平均フレームレートがほぼ同じである一方、200S Plusシリーズの2モデルはフレームレートが伸びている。このことからメモリークロックがかなり効くゲームであることがわかる。

　だが、メモリークロックが遅い（DDR5-5600）Core i7-14700Kのフレームレートは、Core Ultra 7 265Kよりも高い。その点を考慮すると、Core Ultra 200Sシリーズがふるわない理由は、CPU自体のレイテンシーの大きさ（前述）などが足を引っ張っていたから、ともいえる。