Turing無双！TITAN Vをも超える「GeForce RTX 2080 Ti/2080 Founders Edition」速攻レビュー

2018年09月19日 22時00分更新

GTX 10シリーズのFE＆TITAN Vと比較

　では今回の検証環境を紹介しよう。NVIDIAによるレビュアーズガイドではCore i9-7900Xベースでの性能が記載されていたが、今回の検証ではいつもどおりのインテル製メインストリームCPUで実施する。RTX 2080 Ti及び2080のFEと比較するために、Pascal世代の同格品（GTX 1080 Ti及び1080のFE）と、VoltaベースのTITAN Vを準備した。Pascal世代の製品はともかく、1枚約40万円の“世界最高のGPU”に勝てるのか否かにも注目したい。

【検証環境】
CPU：Intel「Core i7-8086K」（6C/12T、4～5GHz）
マザーボード：GIGABYTE「Z370 AORUS Gaming 7」（Intel Z370）
メモリー：G.Skill「F4-3200C14D-16GFX」×2（DDR4-3200 8GB×4、DDR4-2666で運用）
グラフィックス：
NVIDIA「GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition」、NVIDIA「GeForce RTX 2080 Founders Edition」、NVIDIA「GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition」、NVIDIA「GeForce GTX 1080 Founders Edition」、NVIDIA「TITAN V」
ストレージ：Intel「600p SSDPEKKW010T7X1」（NVMe M.2 SSD、1TB）、Crucial「MX300 CT1050MX300SSD4/JP」（M.2 SATA SSD、1.05TB、データ用）
電源ユニット：SilverStone「ST85F-PT」（850W、80PLUS PLATINUM）
OS：Microsoft「Windows 10 Pro 64bit版」（April 2018 Update）

ワットパフォーマンスはしっかり向上

　まずは定番「3DMark」のスコアー比べから始めたい。テストはDX11ベースの“Fire Strike”“Fire Strike Ultra”、DX12ベースの“Time Spy”“Time Spy Extreme”の4つである。

「3DMark」のスコアー。

　最もスコアーが高くなるFire Strikeでは、辛うじてRTX 2080 Ti FEがトップに立った。RTX 2080 Ti FE対GTX 1080 Tiで約12％のスコアーアップはやや伸びが悪い印象。ただし、Fire Strike Ultraは18％アップ、Time Spy Extremeは約36％アップと、負荷が高くSP数やメモリー帯域がモノを言うようなシチュエーションのほうがスコアーが伸びやすい傾向にあるようだ。

　Pascal世代最強であるTITAN VをなんとかRTX 2080 Ti FEが上回った形になったが、1世代前の1個格上のGPUと同等の結果である、という点ではこれまでのパターン通り、といったところだ。RTX 2080 Ti FEが1199ドル、TITAN Vが2999ドルであることを考えると、1年も経たないうちに凄まじい価格破壊が起こった、と言えるだろう。

　ではここで先にワットパフォーマンスの話をしてしまおう。Time Spyデモ実行時の最大値を「高負荷時」、システム起動10分後の値を「アイドル時」とし、ラトックシステムの電力計「REX-BTWATTCH1」で計測した。そして、上で計測したTime Spyのスコアーを高負荷時の消費電力で割り、かなり大雑把な形でのワットパフォーマンスを割り出した。ワットパフォーマンスが高いGPUほど、1WあたりのTime Spyスコアーも高くなると推測されるからだ。

システム全体の消費電力。

1WあたりのTime Spyスコアー。

　消費電力が最も高かったのは、CUDAコア5120基と最大規模を誇るTITAN V。RTX 2080 Ti FEはほぼ400W程度に収まったが、テストに使ったTime SpyはCUDAコアしか使わない。RTX、つまりRTコアやTensorコアをフル活用するようになれば、ワットパフォーマンスは一変する可能性がある。

　そして、ワットパフォーマンスはRTX 2080 Ti FEと2080 FEのワンツーフィニッシュ。非RTXなゲームしかない現状にあっては、Turingアーキテクチャーのワットパフォーマンスは高いと言うべきだろう。

この記事をシェアしよう