いずれも同じサイズのwena 3（バックル）で、スマートウォッチ化したアテッサ（左）とExplorer II（右）だが、ブレスレット幅とのサイズ差の少ないアテッサの方が安定感があり美しい
正面からではwena 3を取り付け済みとは思えないフィット感
wena 3のバックル部分を取り付けたシチズン アテッサと、今回ロレックス用wena 3を取り付けたExplorer IIを並べて比べてみた。正面からではいずれの腕時計もwena 3でスマートウォッチ化した腕時計とは、察しがつかない。
しかし、バックル側を側面から見ると両社のエンドピースの形状やサイズ（幅）がかなり違う。スペック的には寸法はまったく同じバックルだが、アテッサはバックル幅サイズとブレスレットの幅が近く自然なたたずまいだ。一方、Explorer IIはオリジナルブレスレットのバックルはかなり幅が狭く、バックルが大きく見え多少アンバランスに感じる。
右がスマートウォッチ化したアテッサ、左がExplorer II。アテッサはwena 3のためにブレスレット部分をデザインしているため、ブレスレット幅とwena 3のサイズ差が少なく、安定感があると考えられる
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
