GPUの余力に注目
通常のPCゲームではフレームレートを計測し、高ければ高性能という分かりやすい指標がある。だがVIVEのようなVRヘッドセットではそのやり方は好ましくない。ヘッドセットの映像は垂直同期（V-Sync）が常に有効になっている状態であるため、GPUが出力しているフレームレートと実際に表示されるフレームレートが食い違うことがあるためだ。
そこで本稿では1フレームの描画にどの程度時間がかかったか、いわゆる「フレームタイム」の大小を見ることにする。リフレッシュレート120Hzを使い切る表示、つまり120fpsを出すには1フレーム当たり8.3ms（ミリ秒）未満であることを見ればよい（計算式は1000ms/120＝8.33333....ms）。初代VIVEやVIVE Proの液晶は90Hzだったので11ms以内であれば合格だったが、120Hzだと8.3msに縮まる。つまりより高速に描画ができるGPUが必要になるのだ。
少々8.3msを超えてもVIVE Pro 2上では特に映像が破綻することはないが、画面のアップデートが微妙に遅れる。具体的には120Hzの半分、60fps相当の更新になる。90Hzの旧VIVEの場合は11msを超えたらまず45fps相当の表示になるので、120Hzの液晶を使う意義は十分にある。ここからさらに16.7ms（＝60fps）を超えるフレームタイムになるとさらに40fps→30fps→という風に120Hzの整数分の1のフレームレートに“丸められる”（普通の液晶でもV-Syncを有効にすると同様の挙動になる）。
これ以降の検証では延々と次のようなフレームタイムグラフが出現する。上は120Hzを出せない例、下が出せる例だ。8.3msのあたりに薄い線が引いてあるが、これより下に紫＋薄紫＋緑の領域（下端からこの長さがフレームタイム）があれば、そのフレームは120Hz表示に“間に合った”という意味になる。ゆえに8.3msのラインに近ければ“処理に余裕がない”、遠ければ“処理に余裕がある”ことを示している。
上がCPUのフレームタイム、下がGPUのフレームタイム。CPUは明らかに8.3ms未満が続いているが、GPUは9ms〜11msあたりで変動している。つまりこの場合GPUがパワー不足となる。ゲームの画質を下げるか、SteamVRで解像度を下げることで解決する可能性がある
上と同じシチュエーションでもっとパワーのあるGPUで試した時のフレームタイム。GPUフレームタイムも5msあたりで安定しているため、120Hz表示を使い切っている。この状態ならもっと重いシーンにいってもあと3.3msぶんだけ“余裕がある”と考えられる
RX 6700 XTでなんとか到達できた「Cooking Simulator VR」
まずは軽めのVRタイトル「Cooking Simulator VR」で試してみよう。画質は“High”設定とし、サンドボックスモードにおいて食器＆調味料棚のある方を向いた時のフレームタイムを比較してみる。
「Cooking Simulator VR」での検証シーン
RX 6600 XT＋「Cooking Simulator VR」、ネイティブ解像度（相当）＆120Hz設定時のフレームタイム
RX 6700 XT＋「Cooking Simulator VR」、ネイティブ解像度（相当）＆120Hz設定時のフレームタイム
RX 6800＋「Cooking Simulator VR」、ネイティブ解像度（相当）＆120Hz設定時のフレームタイム
RX 6800 XT＋「Cooking Simulator VR」、ネイティブ解像度（相当）＆120Hz設定時のフレームタイム
まずVIVE Pro 2のネイティブ解像度である2448×2448ドット（相当）で表示させた場合、RX 6700 XT以上であればGPUのフレームタイムが8.3ms以内で処理できる（120Hzを使い切れている）ことがわかった。
ただRX 6700 XTではおおよそ7〜7.5msのあたりで変動しているため、少しオブジェクトが増えると簡単に8.3msの壁を突破してしまうであろうことは容易に想像できる。忙しく素材を切ったり調理したりすることを考えると、RX 6800より上のGPUが“High”設定でのベースラインとなるだろう。
唯一8.3msを大きく超えたRX 6600 XTでも実際問題なくプレイできる。ただ画面の更新は60fps相当になるため、微妙に滑らかさに欠けるという“印象”だ。
VRタイトルのフレームレートを表示できる「fpsVR」を組み込んでRX 6600 XT環境でのフレームレートを見てみた。GPUが出力するフレームレートは平均77fps（上から3段目）だが、画面の更新は60fps（上から2段目）となる。そのためリプロジェクション（前の絵を利用して次の絵を擬似的に作る機能）率は50％を超えている
では縦方向の解像度をVIVE Proと同じ1600ドット（相当）にした時のフレームタイムもチェックしてみよう。
RX 6600＋「Cooking Simulator VR」、解像度1600×1600（相当）時のフレームタイム。これのみ90Hz設定
RX 6600 XT＋「Cooking Simulator VR」、解像度1600×1600（相当）＆120Hz設定時のフレームタイム
RX 6700 XT＋「Cooking Simulator VR」、解像度1600×1600（相当）＆120Hz設定時のフレームタイム
RX 6800＋「Cooking Simulator VR」、解像度1600×1600（相当）＆120Hz設定時のフレームタイム
RX 6800 XT＋「Cooking Simulator VR」、解像度1600×1600（相当）＆120Hz設定時のフレームタイム
解像度を下げると負荷が下がるためフレームタイムも短くなるはずだが、実際に計測してみると下がっても0.5ms程度で、基本的にVIVE Pro 2のネイティブ解像度相当でのフレームタイムと大差ない。これはゲーム内処理のボトルネックといえる。
そしてここで参加したRX 6600のフレームタイムは、RX 6600 XTよりも安定しており、10.5msあたりで頭打ちになっている（繰り返すが、RX 6600環境のみ90Hz設定）。つまりRX 6600ならば90fpsを安定して出せるということだが、90fpsならば視野角が少し広がった以外にVIVE Pro 2を使うメリットはない。RX 6600 XTの方がフレームタイムが暴れているのは、なんとか120Hzを出そうとしているが、RX 6600 XTの性能の限界から間に合わず、結果的に乱高下したと考えられる。
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
