3D性能はコアi7内蔵GPUの倍以上!? AMD Trinity『A10-4600M』の感触

AMD 新Aシリーズ（開発コード：Trinity）登場

↑ダイ面積はLlano世代の228平方mmから246平方mmへアップ。トランジスター数は約11.7億から約13億個へ増加した。

ノートPC向け新Aシリーズのラインアップ

↑TDP 25Wと17Wの2種類は“Ultra thin”（超薄型）ノートPC向けのライアップ。Llano世代であったA4-XXXXMは今回も予定されているが、年末発表となる見込み。

　AMDの次世代メインストリームAPU、『Aシリーズ』（開発コード：Trinity）がついにお披露目された。なお、発表されたのはノートPC版の5モデルでデスクトップ版はまだ先の話。なお、原稿執筆時点では既報でHPの『HP ENVY Sleekbook』の15.6インチモデル（699.99～ドル、6月20日発売）に採用される予定ということだけわかっているが、日本での展開は未定だ。

　Llano世代のAシリーズとの主な違いは、CPUコアは新たに“Piledriver”、GPUはRADEON HD7XXXGシリーズを採用している点。CPU比で25％、GPU比で50％の性能向上をうたっている。今回AMDから新Aシリーズ搭載ノートPCの開発機を入手したので、早速どんな性能・特性なのかテストをしてみた。

A10-4600Mを搭載するノートPCで検証！

　開発機のためメーカーなどは一切不明。『HWiNFO64』で情報をチェックしてみたところ、APU（CPU）はTDP 35W、2.3GHz動作の4コア版Aシリーズの最上位『A10-4600M』だった。GPUコアの型番は『RADEON HD7660G』。Llano世代の内蔵GPUで最もスペックが高かったのは『RADEON HD6620G』だったので、GPUの設計そのものが1世代繰り上がり、描画性能も少し上がった（型番下2ケタが20から60へアップした）ことが予想できる。Trinity対応の新チップセットは『A85X』と目されているが、テスト機には従来と同じ『A70M FCH』が搭載されていた。

↑『HWiNFO64』でチェックしたところ、チップセットは『AMD A70M』、メモリーは4GB、サムスン製SSD『830』（SATA3）が使われていることがわかった。液晶の解像度は1366×768ドットだった。

　ではさっそくベンチマークで性能をチェックしてみよう。比較対象として、『GeForce GT650M』を搭載し、ゲームノートPCとしてはかなりお買い得なIvy Bridge世代のコアi7搭載ノートPCを用意した。

マウスコンピューター『NEXTGEAR-NOTE i300SA1』
（直販価格8万9880円）

■SPEC
ディスプレー：11.6インチワイド液晶（1366×768ドット）
CPU：Core i7-3612QM（2.1GHz）
メモリー：PC12800 DDR3 4GB
GPU：GeForce GT650M
ストレージ：320GB HDD（5400回転）

3D性能はコアi7内蔵GPUの約1.7倍以上

　ではゲーム系のベンチからチェックしていこう。定番の『3DMark11』を筆頭に『モンスターハンターフロンティア 大討伐』、『ファンタシースターオンライン2』、『The Elder Scrolls V : Skyrim』、『バトルフィールド3』と軽いものから重いものまでそろえてみた。ただし、画質設定は標準、あるいは“中”設定を選んでいる。

　A10-4600Mはコアi7内蔵GPU『Intel HD Graphics 4000』の約1.7倍以上。しかし、ミドルクラスのGPUであるGeForce GT650Mと比べるとその3D性能は約半分。つまり、GT650MとIntel HD Graphics 4000の隙間を埋めるような立ち位置だ。

　GT650M＞A10-4600M＞コアi7内蔵GPUという序列は3DMark11と同じだが、GT650Mとの性能差が如実に出た。

　A10-4600Mのスコアーは1599と、快適動作の目安（5000以上）には届いてない。しかし、画質“3”で平均で43fps、最高72fpsは出せるので、プレーには支障なさそうだ。

　コアi7内蔵GPUでは最低フレームが10fps以下となり、プレーには適さないことがわかる。しかし、A10-4600Mは最低25fps程度まで落ちるが、平均では十分プレイアブルな30fpsを突破した。

　バトルフィールド3では平均約26fpsと、欲を言えばもう少し欲しいところ。快適にプレーするためには画質設定を標準よりもやや下げるのが無難だろう。

CPU性能は……評価不可能

　結論から言うと、今回のテスト機ではTriniyの正しいCPU性能評価は下せない感じだ。その根拠となるのが『CINEBENCH R11.5』のCPUスコアー。4コアのA10-4600Mが2pts程度というのは低すぎるように思える。

　この謎は『HWiNFO64』でクロックの変動を見て明らかになった。CINEBENCHで負荷をかけると本来Turbo Coreで3GHz近くまで上がるはずが1354MHzまでしか上がらない。そればかりか、CINEBENCHテストの中盤以降では1コアだけ1GHz近辺にずっと落ち込んだままになることもあった。

　さらにCINEBENCHのスクリーンショットに注目してほしいのだが、オレンジの枠が各コアで処理している部分。明らかに1コアだけ処理が遅れているのがわかる。コアi7搭載ノートPCでもCPUが高熱になるとこの現象が出るが、今回のTrinityノートPCは動作クロックが上がりきらない（＝熱問題ではない）のに処理が遅れているのが不可解。相当TDP枠を低く設定されているテスト機の可能性もある。

　CPU性能の見極めに使ったテストがもうひとつ。『MediaEspresso6.5』で45分のMPEG2-TSファイル（1440×1080ドット）をiPad2用のMP4ファイルへ変換する時間を比較してみた。ちなみにGPU支援アリのパターンでは、コアi7はQSVを使っている。

　GPU支援を受けたA10-4600Mはそれなりに高速化されるのでGPUの性能はそれなりに優秀のようだが、残念ながら当代最速のハードウェアエンコーダー『QSV』の足元にも及ばなかった。ここでもやはりCPUが足を引っ張っていると見たほうがいいだろう。製品版でもう一度見極めたいところ。

発熱や消費電力は？

　　一応、発熱や消費電力もチェックしてみよう。CPUの温度は『HWiNFO64』の“CPUパッケージ”を、消費電力は『watts Up? Pro』を使い、液晶の輝度は最低にした状態で計測している。

　『NEXTGEAR-NOTE i300SA1』が飛び抜けて高い温度を示しているが、これはA4サイズのコンパクトボディーにGT650Mとコアi7を載せているため仕方ない。A10-4600M搭載ノートPCも動作クロックの上昇が確認できないので、CINEBENCHで負荷をかけているときの値は信用できない。参考程度に見てほしい。

　A10-4600M搭載ノートPCのアイドル時の消費電力がダントツで低いが、これはCPUのクロックが698MHzまで落ち込むことを考えれば納得できる（Core i7-3610QMではアイドル時1.2GHz）。一方、消費電力のピークは低めだが、CPUのクロックが上がりきらないため、これをもってA10-4600Mの実力だとは言いきれない。

結論：低価格ノートPCに搭載して欲しい！

　テストでは動作にかなり怪しい部分（特にCPU部）もあったが、ひとまずA10-4600MのGPU性能はある程度の予測がついた。ミドルクラスGeForceの約半分、コアi7内蔵GPUの約1.7～2.5倍の性能で、画質さえ適切に絞れば、最新の3Dゲームだって普通に遊べてしまう。今回用意したマウスコンピューターのGT650M搭載機は8万9980円だが、CPUを『Core i3-2350M』に落とすと、同じくGT650Mを搭載する6万9980円の『NEXTGEAR-NOTE i300BA1』も見えてくる。したがって、新Aシリーズが搭載され、ライトなゲーミングマシンとして悪くない選択肢になるのは、5～6万円の低価格ノートPCや薄型モバイルノートPCだろう。

　しかし、テスト機のCPU性能がフルに発揮できない状態だったのは非常に残念だ。ゲーム性能もCPU部が足を引っ張っている可能性が高く、本当はもう少し頑張れるのでは？ とテスト中何度も思った。そういった意味でも今後出てくるであろうAシリーズ搭載機の製品版に大いに期待したい。