描画エンジンが新しければGTX 1070を超える
では「3DMark」のスコアー比べから始めよう。GTX 1660 TiはDXRに対応しないため、「Port Royal」は除外し、「Fire Strke」以上の定番テストを実施した。
「3DMark」のスコアー。
Fire Strikeで比べると、GTX 1660 TiはGTX 1070のやや下で、対GTX 1060で30％程度上、対GTX 960だと2.2倍程度になるスコアーだ。しかし、Time Spyだとスコアーの傾向は異なり、GTX 1660 Tiが1070を数％上回っている。GTX 1060や960との差もTime Spyのほうが大きい点に注目してほしい。
CUDAコア数1536基のGTX 1660 Tiが1920基のGTX 1070に負けるのは当たり前だが、これはFire Strike（及びUltra）のシェーダーが古いためである。より新しいシェーダーを使っているTime Spyでは、CUDAコアやメモリーバス幅の差などを簡単に覆せるほどのアドバンテージがTuringアーキテクチャーには存在するのだ。
次は消費電力をチェックしよう。電力計測にはラトックシステムのワットチェッカー「REX-BTWATTCH1」を利用し、システム起動10分後の安定値を“アイドル時”、Time Spyデモ実行中のピーク値を“高負荷時”、そして「Shadow of the Tomb Raider」をプレイ状態で10分放置（DX12モード、画質“最高”、1920×1080ドット）し、その際の最大値を“SotTR時”とした。
システム全体の消費電力。
TDP120WのGPUだけあって、オーバークロック版であっても消費電力はさほど大きくない。GTX 1070を上回る性能を出しているのに消費電力は同等、ということはワットパフォーマンスもかなり上がっていると判断できる。
そこでかなり乱暴な計算だが、上グラフの高負荷時の消費電力をベースに、1ワットあたりのTime Spyのスコアーを算出したのが下のグラフだ。
1WあたりのTime Spyスコアー。
Pascal世代のGPUでもワットパフォーマンスが良いという定評があるが、TU116はそれをわずかに上回り、RTX 2060と同レベルの結果を出している。特にGTX 1060に対してはかなりの伸びを示していることがわかる。
続いては「VRMark」でVR環境でのパフォーマンスをチェックしてみよう。
「VRMark」のスコアー。
TuringアーキテクチャーはCyan Roomのシェーダーと極めて相性が良い。Orange RoomのスコアーはGTX 1070と1660 Tiはほぼ同着（平均フレームレートにして約213fps前後）だが、Cyan Roomになると一気にGTX 1660 Tiが引き離す。そして、GTX 1060との差も41～70％増しと大きく開いた。新世代のミドルレンジを名乗るにふさわしいパフォーマンスと言えるだろう。
ちなみにNVIDIAの「GTX 1660 TiのパフォーマンスはGTX 960の最大3倍」という謳い文句だが、Cyan Roomのスコアーで3倍強であることが確認できた。
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります