ASUSのROG Strix Pulsar XG27AQNGVで検証

ホールドぼけ対策とVRRの共存！FPSゲームのすばやい動きもブレずにパキッと見える「G-SYNC Pulsar」を完全解説

2026年09月10日 10時00分更新

まとめ：G-SYNC 2.0というべき新しい進化

　以上でG-SYNC Pulsarのレビューは終了だ。G-SYNCは登場してもう13年が経過したが、ティアリングやスタッターを回避するというコア機能は大きく変化していない。だが、G-SYNC Pulsarでは黒挿入を精緻に制御することで、画面全体にわたって極めて優れた動き明瞭性を確保できている。

　一方で、540HzのOLEDも500fps以上の領域であれば動き明瞭性は十分に高いが、100～300fps程度の半端なフレームレートではホールドぼけが目立つ。肉眼ではリフレッシュレートがある一定以上高くなると区別できない、という問題があったが、G-SYNC Pulsarは動き明瞭性という新しい尺度（しかも、わかりやすい）で比較できる。

　今回は時間や機材の関係でDyAc 3などの既存の黒挿入技術と比較することはできなかったが、これまでVRRか動き明瞭性かの二者択一だったものをG-SYNC Pulsarで1つにしたという点は大いに評価できる。「G-SYNC 2.0」とでもいうべき新しい進化だろう。

　ただし、G-SYNC Pulsarの登場によってOLEDが輝きを失ったかといわれるとそうでもない。G-SYNC Pulsar使用時は画面輝度が全体に暗くなる。そして、G-SYNC Pulsar有効時は輝度を自由に調整できない（環境光センサーとの兼ね合いだろう）。OLEDの鮮やかさや輝度に魅せられた眼からすると、G-SYNC Pulsarの画面はなんとも地味な印象を受ける。

　鮮やかさと輝度、動き明瞭性のどちらを優先するかは個人の好みだ。そして、筆者としては4K解像度の選択がない、という点が最大のデメリットであると考えている。WQHDはフルHDよりも情報量が多いが、4Kに慣れてしまった筆者の眼にはWQHDの情報量ではなんとも物足りないのだ。

　とはいえ、4Kにすれば高フレームレートの維持に必要GPUパワーのハードルが上がる。という技術的トレードオフがあることを考えれば、現状WQHDモデルのみがリフレッシュレート360Hzの性能を使い切れる、という意味においてバランスがとれているといえるだろう。