同格のRTX 3090と対決させてみる
検証環境を紹介しよう。今回入手したRTX 3090 Tiカードは、ファクトリーOC版のハイエンドモデルであるため、あえてRTX 3090も同メーカー＆同格ということで「ZOTAC GAMING RTX 3090 AMP EXTREME HOLO」を準備した。RTX 3090側のTGPは420W、RTX 3090 Ti側のTGPは450Wと、非常に近い点に注意したい。
さらに、VRAMの少ないモデルとしてRTX 3080 Tiも用意したが、こちらは諸般の事情によりFounders Edition（TGP 350W）となっている。ドライバーはRTX 3090 Tiのみレビュー用のβドライバー、その他はGame Ready Driver 512.15を使用している。Resizable BARやHDR（Windows HD Color）も有効化している。
| 検証環境 | |
|---|---|
| CPU | インテル「Core i9-12900KF」 （16コア/24スレッド、最大5.2GHz） |
| CPUクーラー | ASUS「ROG RYUJIN 360」 （簡易水冷、360mmラジエーター） |
| マザーボード | ASRock「Z690 PG Velocita」 （Intel Z690、BIOS 7.03） |
| メモリー | Kingston「KF552C40BBK2-32」 （DDR5-4800動作、16GB×2） |
| ストレージ | Corsair「CSSD-F1000GBMP600」（NVMe M.2 SSD、1TB、システム用）、 Silicon Power「SP002TBP34A80M28」（NVMe M.2 SSD、2TB、ゲーム用） |
| ビデオカード | ZOTAC「ZOTAC GAMING RTX 3090 Ti AMP EXTREME HOLO」（GeForce RTX 3090 Ti）、 ZOTAC「ZOTAC GAMING RTX 3090 AMP EXTREME HOLO」（GeForce RTX 3090）、 NVIDIA「GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition」 |
| 電源ユニット | Super Flower「LEADEX PLATINUM SE 1000W-BK」 （80PLUS PLATINUM、1000W） |
| OS | Microsoft「Windows 11 Pro」 |
ほぼ想定内の伸びに終わった「3DMark」
最初に「3DMark」を使い、グラフィックパフォーマンスをチェックしよう。Fire StrikeはフルHD、Time SpyやPort RoyalはWQHD想定だが、Fire Strike UltraとTime Spy Extremeは4K想定である。
3DMarkのスコアー
まず、RTX 3090→RTX 3090 Tiの伸びを見ると、Fire Strikeの違いに目を奪われるが、伸び方の比率を見るとFire Strike〜Time Spy Extremeまで、ほぼ6〜7％程度しか増えていない。最も増えているのはPort Royalで、これは約15％伸びている。描画負荷のより重い状況でないと、RTX 3090 Tiは真価を発揮できないことが推察できる。
そして、RTX 3080 Tiも含めて概観すると、GPUの格が上がるごとに徐々にスコアーも伸びている。とはいえ、RTX 3080 Ti FEを100とした場合、RTX 3090 Tiは106〜118程度にとどまっている。今回RTX 3080 TiはFEであることを考えると、ガチガチにOCしたハイエンドカードといえども、3DMarkでは大きな差がつかないことが分かる。
大きいが驚くほどではなかった消費電力
ここで、一番の懸念である消費電力を、システム全体の消費電力として簡単に比較しておこう。ラトックシステム「WF-WFWATTCH1」を使用し、アイドル時（システム起動10分後の安定値）と高負荷時（Time Spyデモ実行中のピーク値）を比較した。
システム全体の消費電力
RTX 3090 Tiの高負荷時消費電力はCPU＋GPU合算で650W近くまで上がっているが、RTX 3090と比較すると大して伸びていないように見える。ただ、前述の通り比較用に使用したRTX 3090カードもハイエンドOCカードであり、TGPは350W→420Wに引き上げられている。RTX 3090と3090 Tiの差は26Wで、これはTGPの差（420Wと450W）にかなり近い。
TGP 450WのRTX 3090 Tiの消費電力は確かに大きいが、既存のカードでもRTX 3090 Tiに近い電力を消費するカードはある。電源ユニットの出力に余裕を持たか、あるいは8ピン×3のケーブルを変換する際に先端が2分岐になったケーブルは極力使わない（8ピンは独立した3系統を使う）などのノウハウがあれば、特別恐れることはないだろう。
一方、RTX 3080 Ti FE（TGP 350W)とRTX 3090 Ti（TGP 450W）の差は約123W。理論値よりもかなり差が大きいが、これは回路設計の差も入ってくるので“こんな事もあるだろう”程度の所感にとどめたい（RTX 3090をFEではなく同メーカー同格のカードにした理由がこれ）。
高解像度領域で差が広がる「Rainbow Six Siege」
ここからは実ゲームでの検証だ。まず「Rainbow Six Siege」はVulkan APIを選択し、画質は“最高”にレンダースケール100％、そしてReflexは“オン＋ブースト”を追加している。ゲーム内ベンチマーク機能を利用してフレームレートを計測した。
「Rainbow Six Siege」Vulkan API、1920×1080ドット時のフレームレート
「Rainbow Six Siege」Vulkan API、2560×1440ドット時のフレームレート
「Rainbow Six Siege」Vulkan API、3840×2160ドット時のフレームレート
RTX 3090 Tiは3090に対し4〜8％、RTX 3080 Ti FEに対しては約8〜17％上の平均フレームレートを出した。そして、解像度が高くなるほど差が開く傾向にある。描画負荷の軽いゲームだけに、フルHD〜WQHDでは現時点で最速のリフレッシュレート（360Hz）に対応するディスプレーでも追い切れないほどのフレームレートが出ているが、4Kになると一気に息切れ感が出てくる。それでも、RTX 3090 Tiは3090の8％程度の差にとどまる。
DLSSを使えば8Kでも動く「Rainbow Six Extraction」
Rainbow Six Siegeの姉妹分にあたる「Rainbow Six Extraction」はかなり重めのタイトルになったが、これも試してみよう。画質は“最高”をベースに動的解像度変更機能は固定100％とした。ゲーム内ベンチマーク機能を利用してフレームレートを計測する。
「Rainbow Six Extraction」1920×1080ドット時のフレームレート
「Rainbow Six Extraction」2560×1440ドット時のフレームレート
「Rainbow Six Extraction」3840×2160ドット時のフレームレート
描画負荷はRainbow Six Siegeの倍くらい重い印象があるが、おかげでフルHDでもRTX 3090 Tiのパワーが目立っている。対RTX 3090で約6〜8％増、対RTX 3080 Tiであれば約10〜18％増といったところか。4K時のパフォーマンスはさすがフラッグシップ、と言えなくもないが、RTX 3090から見て劇的に変わったと言う感触はない。
ここまで重いと高解像度領域ではDLSSを使った方が良さそうだ。そこで、DLSS“バランス”設定を追加した4Kと、DLSS“ウルトラパフォーマンス”を追加した8K設定でどう動くのか検証してみる。
ただ、8Kはネイティブで出せるディスプレーがないため、ドライバーの設定でDSR（Digital Super Resolution）を有効化し、内部解像度を8Kでレンダリングした後に4Kにスケーリングして出力している。スケーリングの分だけパフォーマンスは落ちるが、描画負荷（特にVRAM消費量）はそれなりに上がるため、RTX 3090 Tiの性能評価には丁度良い。
「Rainbow Six Extraction」3840×2160ドット＋DLSS“バランス”時のフレームレート
「Rainbow Six Extraction」7680×4320ドット（DSR）＋DLSS“ウルトラパフォーマンス”時のフレームレート
RTX 3090 Tiなら8K＋DLSSでかなり良い感じにフレームレートが伸び、平均87fps出せるという点は素直に凄い。ただ、VRAM搭載量が半分のRTX 3080 Ti FEもそこそこのフレームレートは出ている。8Kプレイ環境であっても、RTX 3090やRTX 3090 TiのようなBFGPUでなければならない、という事になるわけではない。
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
