Core i9-11900K、Core i7-11700K、Core i5-11600K速攻検証！Ryzenからシングルスレッド最速を奪還

2021年03月30日 22時00分更新

文● 加藤勝明（KTU）　編集●ジサトライッペイ／ASCII

新たなブースト機能の存在も明らかに

　第11世代Coreのスペックや仕様などについてはジサトライッペイ氏の既報、シリコン寄りの技術的な側面については大原氏の記事にまとまっているので、そちらをご覧いただくのが良いだろう。

　とはいえ、手っ取り早く第11世代Coreの概要をつかみたい方のために、簡単ではあるが押さえておきたいポイントと、レビューキット提供直前にインテルからもたらされた新情報を紹介したい。

第11世代CoreのK付きモデルと、それらと同格の前世代モデルのスペック比較

【1】物理コア数は6〜8基でシングルスレッド性能を重視した設計

　メインストリームCPUはRyzenがもたらしたコア数競争のさなかにあるが、第11世代Coreはコア数を絞ってきた。Core i5は前世代と同じく6コア/12スレッド、Core i7も8コア/16スレッドと据え置きだが、最上位のCore i9は8コア/16スレッドだ。第10世代のCore i9は10コア/20スレッドだったので、あえて2コア減らして勝負してきたことになる。Ryzenの上位モデルは12コア/24スレッドや16コア/32スレッドまで存在することを考えると、コア数が何より必要なユーザーを捨てているようにも見える。

　インテルがコア数を増やせない理由については改めてここで解説するほどのものはないが、14nmプロセスなので回路を小さくできないことや、14nmを高クロックで回すことで発熱や消費電力面での制約が厳しいことが挙げられる。さらに、リングバスとモノリシックダイにこだわるあまり、ヒートスプレッダーの限界近くまでダイが迫っている（今回のダイもかなり縦長だ）ことなども理由のひとつだろう。

　コア数が増やせない以上マルチスレッド性能の引き上げは難しいが、シングルスレッド性能の引き上げ余地は残されている。そこで、Cypress Coveアーキテクチャーを採用してCPUコアの処理効率（IPC）を向上させ、シングルスレッド性能にフォーカスしたのだ。ただし、今回はクロックの上限を引き上げず、最上位のCore i9-11900Kも1世代前と同じ5.3GHz動作（TVB＝Thermal Velocity Boost発動時）にとどめている。

　そして、前世代のCore i9-10900Kでは、良い条件（CPUの個体差、CPUクーラー、BIOSの出来など……）が揃わないと5.3GHz動作を見ることさえできなかったが、今回のCore i9-11900Kでは5.3GHzが拝みやすいと感じた。ただ、全体的に動作クロックは第10世代Coreよりも微妙に低めに設定されているモデルが多い点にも注目したい。

「CPU-Z」でCore i9-11900Kの情報を拾ってみた。右下の表示から8コア/16スレッドであることのほか、一瞬だが最大の5.3GHz動作も確認できた

Core i9では2基ある“優秀なコア”が5.3GHzで動作する可能性が高い。今回のテスト用個体ではCore 0とCore 1が優秀なコア（赤字で表示）で、両方とも5.3GHzで動作したことが確認できた。少なくともスクリーンショットを撮れる程度にはクロックを維持できているのだから、Core i9-10900Kから比べると進歩（？）と言える