Ryzen 9000シリーズが8月に発売されてからというもの、さまざまなレビュアーの手により性能が評価されてきた。AMDが提示したゲームにおけるベンチマーク結果によれば、インテルの第14世代Coreに対しフルHDゲーミングにおいて平均6％上回っているとAMDは主張している。しかしこの結果はちまたのレビュアーの結果よりやや高いという話題が浮上した。
AMDが出したゲームパフォーマンスに関するベンチマーク結果。Ryzen 9 9900XはCore i9-14900Kに対し4～22％フレームレートが伸びたという主張だが、ちまたのレビューではこのような結果はなかなか得られなかった
この件についてAMDはブログにて、AMDが提示したベンチマークデータが高めに出ている理由を説明した。それによれば……
AMDはブログでなぜAMDと市井のレビュアーの結果が乖離しているのかを解説した
①両陣営のCPUはDDR5-6000を用いて検証した
②インテル製CPUは“Baseline Power Profile”を用いて検証した
③仮想化ベースのセキュリティー（VBS）を使用した
④次期Windows（24H2）に実装される分岐予測コードを利用した
⑤④を利用するために“管理者モード”でテストしていた
①についてはAMDから筆者を含めたメディアのレビュアーに対しての要請と同じ設定であるし、②は“敵の弱点は最大限に活かす”ことを考えれば当然だ。③は性能が下がってしまうが今のWindows 11のデフォルトなので当然の措置となる。
問題は④と⑤で、8月時点では筆者を含めレビュアーには一切知らされていないOSのアップデートを使って検証し、それを利用するために管理者モードで検証していたというもの。CPU業界の盟主となった今、正直いただけないやり方だが、きちんと弁明した点は評価したい。
この④はWindows 11 24H2に含まれる機能なのだが、分岐予測改善のコードのみが23H2にバックポートされ、先日のTDP 105W動作検証記事のリリース寸前に「KB5041587」としてリリースされたようだ。AMDやMicrosoft公式の声明があったわけではないから伝聞型なのだが、本当に性能は向上したのだろうか？
TDP 105W設定検証記事の作業も大詰めになったところで出現したKB5041587。現在はこのアップデートは消滅し、より上位の存在であるKB5043076に吸収されたと思われる
Ryzen 9000シリーズの成長を見守るシリーズ第2回は、このKB5041587の導入前・導入後で性能がどう変化したかを検証する（シリーズ第1回はこちら）。
シンプルな構造のRyzen 7 9700Xで検証する
今回の検証環境は以下の通りだ。CPUはRyzen 7 9700Xおよび7700Xを選択した。Ryzen 9 9950XおよびRyzen 9 9900XはCCDが2基あるため、CCD間レイテンシーという要素が結果に介入しない方がよりKB5041587の効果が実感できると判断したためである。その他の検証はこれまでのRyzen 9000シリーズの環境と同一だ。
検証にあたり、Secure Boot/ Resizable BAR、メモリー整合性やHDRといった設定は一通り有効としている。GPUドライバーはRadeon Software 24.8.1を使用した。
| テスト環境 | |
|---|---|
| CPU | AMD「Ryzen 7 9700X」(8コア/16スレッド、最大5.5GHz) AMD「Ryzen 7 7700X」 (8コア/16スレッド、最大5.4GHz) |
| CPUクーラー | NZXT「Kraken Elite 360」 (AIO、360mmラジエーター) |
| マザーボード | ASRock「X670E Taichi」 (AMD X670E、ATX、BIOS 3.06) |
| メモリー | Micron CP2K16G56C46U5 (16GB×2、DDR5-5200/5600) |
| ビデオカード | AMD Radeon RX 7900 XTX リファレンスカード |
| ストレージ | Micron「CT2000T700SSD3」 (2TB、NVMe M.2、PCI Express Gen5） |
| 電源ユニット | Super Flower「LEADEX PLATINUM SE 1000W-BK」 (1000W、80PLUS Platinum) |
| OS | Microsoft「Windows 11 Pro」 (23H2) |
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
