CGレンダリングもAI性能もRTX 4090を超越
GeForce RTX 5090を検証、瞬間最大電力で650Wを食らう怪物GPUだった
2025年01月23日 23時00分更新
動画編集系でもかなり強い
前編の最後に動画編集系のアプリにおけるパフォーマンスを比較しよう。手始めにUL Procyonの「Video Editing Benchmark」を試す。これは「Premiere Pro」を実際に動かし、4種類の動画のエンコード速度をスコアー化するものである。エンコードにはGPUを指定し、RTX 5090とRTX 4090の違いがわかるように配慮した。
UL Procyon：Video Editing Benchmarkの総合スコアー
UL Procyon：Video Editing Benchmarkにおけるエンコード時間その1。出力解像度がフルHD、H.264のテスト
UL Procyon：Video Editing Benchmarkにおけるエンコード時間その2。出力解像度が4K、H.265のテスト
各テストのエンコード時間は、各テストのエンコード時間において、RTX 4090よりも20％〜40％短縮。総合スコアーでRTX 4090の30％上という数字からもRTX 5090の速さがわかる。
続いては、「DaVinch Resolve Studio」。まだ正式版はRTX 50シリーズの4:2:2 10bitフォーマットに対応していないため、これに対応するテスト用ビルドを利用した。4:2:2 10bitの4K動画を次々に再生するプロジェクトを用意し、それをビットレート80MbpsのH.265で出力する時間を計測した。
また、同じビットレート設定でAV1に出力するパターンでも測定。エンコーダーは「NVIDIA」とし、GPUはエンコードとデコードの双方に使用している。
DaVinch Resolve Studioにおける出力設定
DaVinch Resolve Studioにおけるエンコード時間
今回のテストでは、RTX 4090は4:2:2 10bitのH.265を扱えずエラーになった。AV1のエンコード速度においても、RTX 5090はRTX 4090の半分程度で終了しており、動画編集主体の利用方法でも有用であることを示した。
後編はゲーム15本で検証
以上でRTX 5090レビュー前編は終了だ。瞬間最大とはいえ、650Wも電力を消費するという点でユーザーを選びまくる製品であることは間違いないが、パフォーマンスはRTX 4090を大きく超越している。RTX 50シリーズ特有の機能を使わなくても20〜40％程度のパフォーマンスゲインが期待できるのは非常にうれしい。
たしかに価格はネックだが、これが手に入ればGPU選びにおいてこれ以上ざわつく心配がなくなるはず。まさに“内なる安寧”が得られるGPUと言える。後編はゲーム15本。無論、DLSS MFGの検証も含まれている。お楽しみに！
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります