Dark Rock EliteかDark Rock Pro 5か、よく使うアプリで選択しよう！
ここからはDark Rock EliteとDark Rock Pro 5の冷却性能を見ていこう。テストにはCPUがフルロードされる「CINEBENCH R23」（Multi CPU、10分間）と、一般的な用途の中における高負荷を想定して「DaVinci Resolve 18」を用いたトランスコーディングを利用した。テスト中のCPU温度などは「HWiNFO64 Pro」でモニタリングした。PWM（回転数制御）はマザーボード（Performance）任せとした。
また、第14世代CoreはPL1＆PL2の消費電力上限が熱量にも大きく関わってくる。Core i7-14700Kの定格はPBP：125W、MTP：253Wだが、これに加えてPL1＆PL2とも270W（Dark Rock Pro 5のみ）/280W（Dark Rock Eliteのみ）/4095W（無制限）でも検証した。
すべてのコアに負荷がかかるCINEBENCH R23では やはりDark Rock Eliteがオススメ
まずはDark Rock EliteのCINEBENCH R23の結果から紹介しよう。CPUの定格（PBP:125W/MTP253W）ではPモードが83度、Qモードが88度。高回転のPモードのほうが冷えるのは当然ながら、そちらもCPU温度が80度台に収まっているのは冷却性能に優れている証といえる。Dark Rock EliteのTDP上限である280W時では、100度を超えた。無制限（4095W）の場合HWiNFOの情報でCPU Package Power＝299.013Wとなっており無制限とほぼ変わらないため、妥当な結果だろう。ただし、スコアで見るとPモードのほうが性能を引き出せている印象はある。
次はDark Rock Pro 5のCINEBENCH R23の結果だ。CPU定格では、Pモード、QモードともにCPU温度は90度と変わらず。ただしスコアではPモードのほうが若干高い（3回計測しているが同じ傾向）。これは無制限（4096W）も同様で、CPU温度は同じでもスコアはPモードが上という結果だった。唯一、270W時はPモードのほうがCPU温度は低く、スコアも高かった。
CINEBENCH R23での検証をまとめよう。まず、PモードとQモードは、そこまで大きな差ではないものの、Pモードのほうが冷え、スコアが高い傾向にある。また、Dark Rock EliteとDark Rock Pro 5を見比べると、PL1＆PL2無制限時は同じCPU温度となっているため参考にしにくいが、CPU定格で比較するとDark Rock Eliteのほうが冷却性能で優れていると分かる。そして、スコアもDark Rock Eliteのほうが若干高い。
Dark Rock Eliteを利用する際には、Pモードで運用するのがベストだろう。CPU定格ではよく冷え、対応TDPの280Wや無制限の状態でも性能を引き出せている。一方Dark Rock Pro 5は、CPU定格でCPU温度90度となっているためCPU運用上の問題はなく、そのうえ静かだ。CINEBENCH R23を使った検証中は、すべての設定でファンが最大回転となっていたため、Dark Rock Pro 5のメリットを感じられた。
ブーストをあまり利用しないDaVinci Resolve 18なら、Dark Rock Pro 5が快適
DaVinci Resolve 18を使った検証では、CPU温度の結果は83～85度の範囲で、PモードとQモード、またDark Rock EliteとDark Rock Pro 5の差は小さくなった。消費電力（CPU Package Power）はCPU定格でも無制限でもどれもCPU定格のPL1と同じ125W前後。ファンの回転数はどれも最大回転に達している。またトランスコードに要した時間はどれも同じ（300秒の4K H.264映像を132秒でフルHDに変換）だ。
DaVinci Resolve 18は、CPU負荷は高めだが積極的にブーストを利用するわけではないため、差が小さいという結果になったようだ。どのようなソフトを普段使うのか、そのソフトはブーストをどの程度利用するのかという点でもCPUクーラー選びが変わるといったところだろう。あえてどちらかを選ぶなら、冷却性能がソフトの影響を受ける場合は最大回転でも静かなDark Rock Pro 5（のQモード）で運用するほうが快適になるはずだ。
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
