違いが出るのはWQHD以上となる「ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON」
今一番ホットな「ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON」でも検証しておこう。画質は“最高”とし、フレームレート上限は120fpsに設定。レイトレーシングに対応したゲームではあるが、ガレージ中の描画にしか適用されないため、レイトレーシングのテストは未実施となる。序盤のミッション「テスターAC撃破」で一定のコースを移動した際のフレームレートを計測した。
ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON：1920x1080ドット時のフレームレート
ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON：2560x1440ドット時のフレームレート
ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON：3840x2160ドット時のフレームレート
フルHDでは10個中6個のGPUがフレームレートの上限120fpsにほぼ張り付いたが、WQHDになるとRadeon勢は徐々に失速。全体的にGeForce系が強いという結果になった。WQHDという括りでいうとRX 7700 XTもRX 7800 XTも、少し画質を下げれば120fpsに行けるだろう。
平均フレームレートではRX 7800 XTの方が若干有利だが、最低フレームレートはRX 7700 XTとRX 7800 XTが並んでいる点は、最適化の不足（あるいはβドライバーの宿命）である可能性がある。
ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON：ベンチマーク中におけるTBPの平均値（単位W）、および10Wあたりのワットパフォーマンス（単位fps）
フルHD～WQHDまでのTBPはOverwatch 2に比べるとどのGPUも低い値を示しているが、これはフレームレートが120fpsで頭打ちになるのが大いに関係していると推察される。RX 7700 XTおよびRX 7800 XTのTBPはRX 7900 XTとRX 7600のちょうど中間あたりだが、RX 7700 XTやRX 7800 XTよりもフレームレートが出ていないRX 6800やRX 6700 XTの方がTBPが低い理由はよく分からない（フレームレートが頭打ちになりにくいGPUほど全力で回るのが普通だからだ）。
「Forza Horizon 5」ではCU数が多い方が有利
ここからはアップスケーラー（FSR 2/ DLSS）利用時のフレームレートも比較してゆく。「Forza Horizon 5」では画質は“エクトリーム”、アンチエイリアスはMSAA x2、もしくはFSR 2/ DLSS“バランス”とし、可能な場合はDLSS FGも有効化。ゲーム内ベンチマーク再生中のフレームレートを計測した。
Forza Horizon 5：1920x1080ドット時のフレームレート
Forza Horizon 5：2560x1440ドット時のフレームレート
Forza Horizon 5：3840x2160ドット時のフレームレート
価格の高いRX 7900 XTやRTX 4070 Tiの2強に続きRX 7800 XTがRX 6800 XTを僅差で抑えた。その一方でRX 7700 XTはRX 6700 XTに対しては約19％（WQHD時）程度上の平均フレームレートを出せているものの、RX 6800に対しては7％程度下回っている。
このゲームでは少々CUが少なくてもメモリーバスが太く、Infinity Cacheがより多いRX 6800が勝っていという点に注目したい。RX 7600がRX 6600 XTとほぼ差がなかったように、RDNA 3世代の中堅モデルはRDNA 2の同セグメントと大きな性能差が出ないこともあるのだ。
Forza Horizon 5：FSR 2/ DLSS“バランス”＆DLSS FG、2560x1440ドット時のフレームレート
Forza Horizon 5：FSR 2/ DLSS“バランス”＆DLSS FG、3840x2160ドット時のフレームレート
アップスケーラーを適用してもRX 7700 XTおよびRX 7800 XTが旧世代Radeonに対する立ち位置が変わる訳ではない。WQHDではRTX 40シリーズのDLSS FGがよく効くおかげでRTX 4070 TiやRTX 4070のフレームレートが派手に伸びているが、4Kまで解像度が上がると伸びしろが少なくなり、Radeon勢が追い抜けないまでも肉迫という状況になっている点に注目。
Forza Horizon 5：ベンチマーク中におけるTBPの平均値（単位W）、および10Wあたりのワットパフォーマンス（単位fps）
Forza Horizon 5：FSR 2/ DLSS＆DLSS FGを利用したベンチマーク中におけるTBPの平均値（単位W）、および10Wあたりのワットパフォーマンス（単位fps）
フレームレートと同様にTBPやワットパフォーマンスにおいてもアップスケーラー利用時のデータも掲載した。RX 7700 XTのTBPはRX 7800 XTよりも40～70W程度も低い点に注目。CUのより少ないRX 6700 XTと比較しても10W未満の増量でとどまる良い感じの値が出ている一方で、RX 7800 XTはメモリーコントローラーが多いせいか消費電力が増えており、RX 6800よりもだいぶ増えている。ただRX 6800 XTと比較するとかなり消費電力は減っているので、アーキテクチャーの進化は十分に感じられる、といったところか。
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
