人気のデュアル水冷シリーズに第10世代Core最強モデルが登場！

10コア/20スレッドのCore i9-10900Kでも360mmラジエーターでガッツリ冷やす「G-Master Hydro Z490 Extreme」

ベンチマークソフトで基本性能をチェック
10コア/20スレッドの力は伊達じゃない！

　さて、ここからは試用機を使って実性能を見ていこう。まずは気になるCPU性能から。この測定には定番ベンチマークソフトの「CINEBENCH R20」を利用した。このソフトはCGレンダリング速度からCPU性能を計ってくれるもので、結果は独自スコアであるptsという値で表示される。この値が大きければ大きいほど、高速なCPUといえる。

CINEBENCH R20の結果。全てのコアを使う「CPU」のスコアは6385pts、シングルスレッドテストとなる「CPU（Single Core）」は541ptsという結果になった

　結果は見ての通りで、マルチスレッドテストとなる「CPU」のスコアが6385ptsというもの。この数値だけでは優劣が分からないため、過去のデータと比較してみると、第9世代のCore i9-9900K（8コア/16スレッド）ではCPUが4940pts、CPU（Single Core）が508ptsとなっていた。単純計算してみるとコア数の増加以上の性能向上があり、第10世代Coreの性能の良さが垣間見える結果となった。

　ちなみにライバルのRyzenと比べるとどのくらいかといえば、同じく過去データと比較すると、Ryzen 7 3700X（8コア/16スレッド）が4707pts、Ryzen 9 3900X（12コア/24スレッド）が7131ptsとなっており、10コア/20スレッドCPUとしてかなり上位寄りの性能であるというのがわかる。

　CPUの温度変化が気になったので、「HWiNFO」を使って温度ログを保存し、チェックしてみたところ、最大でもCPU温度は78度までしか上昇していなかった。もちろん、長時間負荷が続けばさらに温度は上昇していくと考えられるが、現時点でも上昇が緩やかということを考えれば、上がっても80度前後で安定しそうだ。360mmラジエーターの威力がしっかりと発揮された結果といえるだろう。

ベンチ開始と同時に温度が急速に上がっていくが、75度あたりで安定しはじめ、最終的に78度までしか上昇しなかった

　もちろん負荷が止まれば急速にCPU温度は落ちていき、40度を切る。よほど絶え間なくフルにCPUを動かすような用途でなければ、CPU温度を気にする必要はない。

　もう1つ、CPUの状態チェックやオーバークロック設定などが可能なIntel純正のツール、「インテル エクストリーム・チューニング・ユーティリティー」（Intel Extreme Tuning Utility、以下、ITU）で見た結果も載せておこう。こちらはCINEBENCH R20のマルチスレッドテストを4回ほど断続的に実行したときのものだ。

CPUやメモリーなどの各種情報や、CPUの状態をチェックできるユーティリティー。オーバークロック設定も可能

　こちらでもCPU温度の最大は79度と低く、しっかりと冷却されている様子がわかる。なお、動作クロックはベンチ終盤でも4.9GHzを維持しており、本来の性能が出し切れていることも確認できた。

　ここまではマルチスレッド性能に注目してきたが、CPU（Single Core）の高さも見逃せないポイント。この性能の高さは、ターボブーストやThermal Velocity Boostによる動作クロック上昇が大きく影響していそうだ。実際どのくらいのクロックで動いているのか気になったので、CPU（Single Core）実行時の値を「HWiNFO」で追ってみた。

最大になるコアは固定されていなかったため、各コアの最大クロックをグラフ化。多くのシーンで5.3GHzまで上昇していた

　ターボブーストおよびThermal Velocity Boostの最大である5.3GHzまで上昇するコアが固定されていなかったため、各コアの最大クロックを表示したのが上のグラフだ。純粋にCINEBENCH R20だけが動作しているという状況が作れなかったとはいえ、それでも多くのシーンで5.3GHz、ほとんどのシーンで5GHz以上の速度が維持されているというのがわかる結果となった。

　続いてゲーミング性能を簡単にチェックしてみよう。といっても、多コアCPUではCPU負荷は大したことがなく、性能はほぼ搭載しているビデオカードで決まる。そのため、単純にベンチマークソフトを動かした結果だけを載せておこう。

　使用したのは、比較的重ためのテストとなる「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク」（FF15ベンチ）。高品質、フルスクリーン設定としたうえで、解像度を1920×1080ドット（フルHD）、2560×1440（WQHD）、3840×2160（4K）と変化させてみた。

フルHDの結果は「とても快適」となり、何の問題もなく遊べるだけの性能がある。重たいゲームでも快適に動作するだろう

WQHDではスコアが大きく落ちるものの、それでも結果は「快適」。シーンによって多少引っかかりがあるかもしれないが、大きな支障は出ない

4Kではさらにスコアが下がり、結果は「やや快適」というもの。MMOなどでは大きな問題にならないが、FPSなどわずかな表示の遅れが勝敗を決するものでは、画質を調整して遊びたい

　ざっくりとまとめれば、WQHDまでなら高画質で問題なく遊べ、4Kにするなら画質設定を下げた方がいい、という結果だ。もちろんゲームによって負荷は大きく変化するので、この結果がすべてではない。実際どのくらい性能が変わるのかというのは、ライター加藤勝明氏が詳細にレポートしているので、気になる人はそちらを参考にして欲しい。