爆安3500円!!　Sandy Bridge世代のCeleron G440を速攻ベンチ！

●Sandy Bridge世代のCPUが4シリーズ10モデル追加

モデル	動作 クロック	コア数/ スレッド数	3次 キャッシュ	TDP	予想実売価格
Core i5-2320	3GHz	4/4	6MB	95W	1万6000円前後
Core i3-2130	3.4GHz	2/4	3MB	65W	1万3000円前後
Core i3-2125	3.3GHz	2/4	3MB	65W	1万2500円前後
Core i3-2120T	2.6GHz	2/4	3MB	35W	1万1000円前後
Pentium G860	3GHz	2/2	3MB	65W	8000円前後
Pentium G630	2.7GHz	2/2	3MB	65W	7500円前後
Pentium G630T	2.3GHz	2/2	3MB	35W	7000円前後
Celeron G540	2.5GHz	2/2	2MB	65W	5000円前後
Celeron G530	2.4GHz	2/2	2MB	65W	4500円前後
Celeron G440	1.6GHz	1/1	1MB	35W	3500円前後

 

　インテルはSandy Bridge世代のコアi5、コアi3、ペンティアム、セレロンの4シリーズ10モデルを新たにラインアップに追加した。内蔵グラフィックはIntel HD Graphics 3000のCore i3-2125（3.3GHz）以外のコアi系はIntel HD Graphics 2000だ。ペンティアムとセレロンはコアi系よりもGPUクロックが低いIntel HD Graphicsを採用している。

　なんといっても気になるのは3500円前後と現行CPUでは最安クラスの『Celeron G440』（1.6GHz）だ。指標として用意した『Core i5-2405S』（2.5GHz、実売価格1万8000円前後）とともに、早速その性能と用途を探ってみた。

■検証環境
マザーボード:ASRock『Z68 Extreme7 Gen3』（Intel Z68）
メモリー:UMAX『Cetus DCDDR3-8GB-1600OC』（4GB×2）
SSD:Crucial『m4 CT128M4SSD2』（128GB）
光学ドライブ:LITEON『IHES208-27』（BD-R/RE）
電源ユニット:GeIL『THUNDERBOLT PLUS 800W』（80PLUS GOLD）
OS:Windows7 Home Premium（64ビット）
 

●基本性能は価格相応

Celeron G440

Core i5-2405S

　まずはPCの基本性能を総合的に計測するベンチマークソフト『PCMark 7』で検証。Core i5-2405Sは4301スコアーをマークしたのに対し、Celeron G440は1731スコアーと大幅に下回った。まあ、価格差を考えれば当然の結果と言える。

Celeron G440

Core i5-2405S（1コアテスト）

　次に『CINEBENCH R11.5』で1コアごとの性能を計測した。Celeron G440は0.61ptsだったのに比べ、Core i5-2405Sは1コアでも1.32ptsと圧倒。3次キャッシュに動作クロックなど、すべての点でCore i5-2405Sのほうがハイスペックなのでこちらも納得だ。

●クイック・シンク・ビデオは使える？

“ハードウェアデコーディング”のみ有効

　基本性能は予想通りだが、まあ残念な結果だった。しかし、低価格でも“Sandy Bridge”の名を背負うCPU。クイック・シンク・ビデオ（以下、QSV）で高速動画エンコードができるんじゃなかろうかと、サイバーリンクの動画変換ソフト『MediaEspresso 6.5』で試してみた。

　まずは設定でQSVの設定が有効になっているかチェックしたところ、“ハードウェアデコーディング”にはチェックがついていたものの、“ハードウェアエンコーディング”は暗転し、有効にできなかった。

　ややこしいのだが、一般的に言われる動画エンコードとは、おおざっぱにいうとデコードとエンコード作業を行なう。QSVはこのデコードとエンコードを支援して作業を高速化する機能だが、これではその役目を半分しか果たさないことになる。

　なんとも歯切れの悪い気持ちで動画変換作業をスタートすると、一応、右下に同ソフトのクイック・シンク・ビデオが有効になっている印としてインテルのロゴマークが表示された。“ハードウェアデコーディング”支援の効果を確認するため、有効時と無効時でチェック。

Celeron G440（有効）

Celeron G440（無効）

Core i5-2405S

　フルHDのAVCHD動画（再生時間3分21秒）をiPhone4用のmp4に変換したが、“ハードウェアデコーディング”支援を無効にした場合は13分30秒かかっていたのが、有効にすると8分23秒まで縮まった。しかし、ハードウェアデコーディングもエンコーディングも有効になるCore i5-2405Sの26秒と比べると、大きく見劣りする結果だ。やはり、低価格CPU相応の性能ということか。

●フルHDのAVCHD動画再生はややコマ落ち

CPU使用率は常に80パーセント超え

　次に試したのはフルHDのAVCHD動画の再生。『Windows Media Player 12』で視聴したところ、CPU使用率は常に80～100パーセントを行ったり来たりで、ややコマ落ちするシーンもあった。ここまでくると、性能はAtomに毛が生えた程度だと言わざるを得ない。そうなるとホームサーバー自作に向いているのかもしれない。

●消費電力はホームサーバー向き

　となれば気になるのがシステム全体の消費電力だ。アイドル時で53W、高負荷時でも58Wとその差はわずか5W。これなら動画ストリーミングなどで多少負荷がかかろうが、常時運用でも電気代が悲惨になことにはならないだろう。

　結論としては、Celeron G440は低価格マザーと先日安くなったばかりの『Windows Home Server 2011』と組み合わせて、3万円以下のホームサーバー自作を目指すのがオススメだ。1コア1スレッド、低クロックではいかにSandy Bridegアーキテクチャーでも、メインPCとして使うのは得策ではない。機会があれば、2コアのCeleron G530（2.4GHz）なども検証して、メインPC用としても十分に使える低価格Sandy Bridgeの“買い”モデルを再度検討したい。

 

●追記
※検証環境に使用したSSDを追加しました。