最新パーツ性能チェック

第239回

「Ryzen Master」の新機能「Dynamic Localモード」をねちっこく考察

2920Xと2970WXの価格はお得か？Ryzen Threadripper全モデル検証

第2世代Threadripper全モデル＆Ryzen 7 2700Xで比較

　今回は先行していた第2世代Threadripper及びRyzen 7 2700Xとの違いを検証する。2990WXでPrecision Boost Overdriveを効かせるとVRM温度が上がりすぎてシステムが落ちたことがファーストレビュー時に観測されたため、今回はメモリークロック以外BIOSやOSのデフォルト設定を利用し、Precision Boost Overdriveは無効（Auto設定のまま）とした。

検証環境：Ryzen Threadripper
CPU	AMD Ryzen Threadripper 2990WX（32C64T、3GHz～4.2GHz）、AMD Ryzen Threadripper 2970WX（24C48T、3GHz～4.2GHz）、AMD Ryzen Threadripper 2950X（16C32T、3.5GHz～4.4GHz）、AMD Ryzen Threadripper 2920X（12C24T、3GHz～4.3GHz）
マザーボード	ASUS ROG ZENITH EXTREME（AMD X399、BIOS 1501）
メモリー	G.Skill F4-3200C14D-16GFX×2（DDR4-2933で運用）
グラフィックス	GeForce RTX 2080Ti Founders Edition
ストレージ	Intel SSDPEKKW512G7X1（NVMe M.2 SSD、512GB）
電源ユニット	SilverStone ST85F-PT（850W、80PLUS PLATINUM）
CPUクーラー	Enermax ELC-LTTR240-TBP（簡易水冷、240mmラジエーター）
OS	Microsoft Windows 10 Pro 64bit版（April 2018 Update）
電力計	ラトックシステム REX-BTWATTCH1

検証環境：Ryzen
CPU	AMD Ryzen 7 2700X（8C16T、3.7GHz～4.3GHz）
マザーボード	ASUS ROG STRIX X470-F GAMING（AMD X470）
その他のパーツはThreadripper環境と共通

結果に速い時と遅い時がある？

　定番の「CINEBENCH R15」から検証を開始。2990WX及び2970WXはDynamic Localモード無効時と有効時（末尾DL）の違いも合わせて検証する。

CINEBENCH R15のスコアー。

　マルチスレッドは2990WXがダントツに高く、ややコア数を減じた2970WXはその下になるのは当然の流れ。ただし、シングルスレッドはコア数が少ない2970Xのほうが若干高い。このテストではDynamic Localモードを有効にするとややスコアーが下がるが、これはサービスが処理の振り分けにCPUパワーをわずかに消費するためだ。CINEBENCH（を含めCG系ベンチマーク）はコンピュートダイ上で処理しても速度的なペナルティーがほとんどないため、Dynamic Localモードはかえって逆効果なのだろう。

　続いては同じCG系である「blender」を利用する。今回はCycles Benchmarkから“barbershop_interior”を、Production Benchmarkから“Gooseberry”をチョイス。それぞれ最初の1フレームだけをレンダリングする時間を計測した。

blenderにおける1フレームレンダリング時間。

　Ryzen 7 2700Xも8コア/16スレッドなので決して遅くはないのだが、24コア/48スレッドの2970WXでは処理時間がほぼ半分に。そして、12コア/24スレッドの2920Xは2970WXと2700Xのほぼ中間的な性能だ。CG作成系の勉強をするなら、将来的に上位CPUにグレードアップしやすい2920Xは非常に良いスタートラインと言えるだろう。