2パス動画エンコードで改めて10コア/20スレッドの凄みを体感
では、CPUを酷使する動画エンコードの世界ではどうか？ ということで「TMPGEnc Video Mastering Works 6」でもテストしてみた。再生時間3分のAVCHD動画（1080p）を、そのままMPEG4形式に変換する。H.264（x264）およびH.265（x265）を利用し、それぞれ2パスで処理した時の時間を比較した。ビットレートなどのパラメーターは標準設定の値を利用している。
「TMPGEnc Video Mastering Works 6」での動画変換時間。
ここでも安定してCore i9-7900Xが強い。Core i7-7740XとCore i7-7700Kの差は極めて微妙で、ベースクロックが100MHz高いCore i7-7740Xのほうが微妙に短時間で処理を終えるが、定格で使うぶんには同レベルだ。だが、Core i7-7740Xは電圧変更なしで5GHzへのOCができた（ES版だからという可能性もあるが……）。OC前提で考えるなら、OCのしやすいCore i7-7740Xは魅力と言えるのではなかろうか。
ゲーミング用途で光るCore i7-7740Xの5GHz OC
次はゲーミング分野でのパフォーマンスをチェックしよう。まずは「3DMark」の“Fire Strike”、“Time Spy”のスコアーを詳しくチェックする。
「3DMark」Fire Stirkeテストのスコアー。
「3DMark」Time Spyテストのスコアー。
Fire StikeならPhysicsテスト、Time SpyならCPUテストのスコアーはコア数の多いCore i9-7900Xが圧倒的だが、総合スコアーではクロックの高いCore i7-7740XかCore i7-7700Kが勝つ。どちらのテストでもCore i7-7740Xと7700Kは実力が拮抗。定格運用（あるいはそれに近いプチOC設定）であれば、Core i7-7740XよりもCore i7-7700Kのほうがコストパフォーマンスが良いかもしれない。Intel X299チップセット搭載マザーボードは最低でも3万円からになるため、OCをしないならCore i7-7700Kでも十分な性能を発揮できるだろう。
続いてはマルチスレッド化が進んだゲームとして「Watch Dogs 2」のフレームレートを比較する。解像度はフルHD、画質をプリセットで一番重い“最大”と、その2段下の“高”に設定。「Fraps」で一定コースを移動した際のフレームレートを比較した。
「Watch Dogs 2」画質“最大”におけるフレームレート。
「Watch Dogs 2」画質“高”におけるフレームレート。
注目したいのは負荷が一番重い“最大”設定ではCPUクロックの高いほうが有利だが、画質を2段下げてGeForce GTX 1080の処理に余裕をもたせてやるとCPUのコア数が多いCore i9-7900Xが輝き出すということだ。Core i7-7740XをOCすると、どちらの設定でも定格運用に比べて、しっかりとフレームレートが上がっている。
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります