実際に動作して快適性をチェック！
ジサトラメンバーが、それぞれに合ったGIGABYTE製GTX 1060搭載カード選んだところで、実際にオーバーウォッチでどの程度快適に遊べるのかを検証してみよう。検証環境は以下のとおり。
なお、比較対象用として旧世代のGTX 960およびGTX 660搭載カードをそれぞれ用意した。世代の違う“GeForce GTX x60”番台のGPUでどの程度の差がつくのかが見ものだ。
| テスト環境 | |
|---|---|
| CPU | Intel「Core i7-6700K」（4GHz、最大4.2GHz） |
| マザーボード | ASUS「Z170-A」（Intel Z170） |
| メモリー | Crucial「BLS2K8G4D240FSA」（DDR4-2400、8GB×2） |
| ビデオカード | GV-N1060XTREME-6GD（GeForce GTX 1060 6GB） GV-N1060G1 GAMING-6GD（GeForce GTX 1060 6GB） GV-N1060WF2OC-3GD（GeForce GTX 1060 3GB） GV-N1060IX-3GD（GeForce GTX 1060 3GB） GV-N960WF2-2GD（GeForce GTX 960 2GB） GV-N660OC-2GD（GeForce GTX 660） |
| ストレージ | Intel「SSDPEDMW400G4X1」（NVMe SSD、400GB） |
| 電源ユニット | Corsair「RM650」（650W、80PLUS Gold） |
| OS | Windows 10 Pro 64bit（Anniversary Update） |
GTX 1060のみが60fpsキープを達成
いきなりオーバーウォッチで検証する前に、一般的な3Dベンチ「3DMark」で描画性能をスコアー化してみたい。
テストは各カードとも工場出荷時の“ゲーミングモード”のみを使用し（余計なツールは極力入れない）、“Fire Strike”“Fire Strike Ultra”“Time Spy”の3種類のテストを実行した。
オーバーウォッチをフルHDで楽しむという今回の趣旨でいえば、Fire Strikeが最も重視されるスコアーだ。
「3DMark」のスコアー
まずVRAM 6GB版の2枚が圧倒的なスコアーを叩き出し、そのすぐ後に3GB版と続く。GTX 960もFire Strikeならそこそこ高いスコアーを出すものの、GTX 1060と比較すると半分程度の性能しか持っていないことがわかる。
GPUのスペック（CUDAコア数やメモリーバスなど）の差もさることながら、世代落ちのMaxwell世代のGPU（GTX 960）と、最新Pascal世代のGPUでは、同じミドルクラスという括りの中でも圧倒的に性能差がつくのだ。
それではオーバーウォッチにおけるフレームレートを比較しよう。設定は下図の通り、プリセットで一番高い“エピック”設定をベースに、GPUの選択で画質に差が出ないようレンダリングする際の解像度（レンダー・スケール）を固定したり、テクスチャー品質を“高”固定にしている。また、解像度は1920×1080/2560×1440/3840×2160ドットの3通りに設定した。
またテストの実施方法だが、カスタムゲームによる5 vs 5のボットマッチをマップ“King's Row”で実施。その際のフレームレートを「Fraps」で測定した。まったく同じ動きができないゲームだけに、最低/最高フレームレートはカードのスペックと必ずしも一致しない点に注意しよう。
今回使用した画質設定。レンダー・スケールを自動にしておくと、非力なGPUでは勝手にレンダリング解像度を落としてフレームレートを出そうとするので注意
「オーバーウォッチ」1920×1080ドット時のフレームレート
「オーバーウォッチ」2560×1440ドット時のフレームレート
「オーバーウォッチ」3840×2160ドット時のフレームレート
オーバーウォッチでもGTX 1060 6GB版がトップ。3GB版のGTX 1060は6GBよりも10fps程度落ちるが、GTX 960と比較すると圧倒的な差をつけている。
今回の目的であるフルHD＋最高画質設定で60fpsを常にキープできていたのは、GTX 1060を搭載した4枚のカードのみ。
GTX 960も割と良い線をいっていたが、ちょっと乱戦になるとガクンとFPSが落ちる。チョコマカと動き回るTracerやLucioを確実に捉え続けるには、GTX 960では力不足だ。GTX 660も推奨GPUには入っているが、最高画質でプレーするにはあまりにも非力だ。
最近はリフレッシュレートが60Hzより高いゲーミング液晶の選択肢が増えてきたが、そうした液晶をキッチリと使いこなしたいなら、スペックの高いVRAM 6GB版がオススメだ。60fpsの普通の液晶で遊ぶならGV-N1060WF2OC-3GDのようなお買い得感の高い3GB版GTX 1060搭載カードもいいだろう。
だがフルHDでは物足らないという場合は注意が必要だ。WQHD（2560×1440ドット）の場合、GTX 1060カードは平均fpsを中心に見るとどれも60fps強を出しているが、最低fpsは60fpsを割り込んでいる。特に3GB版の落ち込みが激しい。
2560×1440ドットのWQHD液晶で遊ぶならGV-N1060XTREME-6GBのような高OCモデルで少しでも落ち込みを回避したいところ。4K（3840×2160ドット）でもプレーできるのが今のGPUの凄いところだが、残念ながらGTX 1060では最高画質での描画負荷に対抗できるパワーはない。
オーバーウォッチのプレー環境をGTX 960からGTX 1060に変更するだけで、常時60fps張り付きのヌルヌル感が味わえるようになるが、その時ぜひとも覚えておきたいのはGeForce独自の機能「FastSync」の使いこなしだ。
リフレッシュレート60Hzのフル液晶とGTX 1060の組み合わせならば、常にリフレッシュレートより高いフレームレート（平均94～104fps）が出るが、こういうフレームレートが圧倒的に高い状況下ではGeForceのドライバー設定で「垂直同期」を「高速」に設定しておこう。
垂直同期を有効（3Dアプリケーション設定を使用する、またはオン）にするよりも、描画の遅延が格段に減らすことができ、かつ画面のティアリングも撲滅できるのだ。
NVIDIAコントロールパネルを開き「垂直同期」を「高速」に設定するとFastSyncが有効になる。通常の液晶でオーバーウォッチのような動きの激しいゲームを遊ぶ際はこれを入れておくとより有利になる
だが高性能なビデオカードを組み込んでも電源ユニットが持つか心配……と考える人もいるだろう。そこでラトックシステム製「REX-BTWATTCH1」を利用してシステム全体の消費電力を調べてみた。
システム起動10分後を“アイドル時”、オーバーウォッチのプラクティスレンジで10分放置した時を“高負荷時”として比較する。
システム全体の消費電力
パワフルなビデオカードは電力も余分に食らうというのはここでも確認できたが、GTX 960との対比でもわずか20W程度、GTX 660なら10W強しか違わない。
つまりGTX 660が運用できていたシステムなら、電力的にGTX 1060に交換してもほぼ問題は出ない（仮想通貨採掘のようにGPUを全力で回す場合はこの限りではないが……）。旧世代PCを現役ゲーミングPCにパワーアップする手段として、GTX 1060は極めて優れた解なのだ。
「オーバーウォッチがぬるぬる動く！」と、GeForce GTX 1060搭載のGIGABYTE製ビデオカードに感動するジサトラ キタムラとジサトラ イッペイ
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
