検証環境とベーシックな性能評価
では検証を始める前に、今回の検証環境を紹介しよう。RX480は2枚挿し時（CF-X：CrossFire X）のパフォーマンスを見るために同じものを2枚用意した。以降のグラフでは2枚挿しを“RX480 CF-X”と表記する。
またRX480と性能や実売価格の近いGTX 1060も用意した。ただしOC版は入手が間に合わなかったため、日本では入手しづらいFounders Editonを使用しているのはご容赦頂きたい。
| 検証環境 | |
|---|---|
| CPU | Intel「Core i7-6700K」（4GHz、最大4.2GHz） |
| マザーボード | ASUS「Z170-A」（Intel Z170） |
| メモリー | Crucial「BLS2K8G4D240FSA」（DDR4 PC19200、8GB×2） |
| グラフィックボード | RADEON RX480リファレンスカード or GeForce GTX 1080 Founders Edition or GeForce GTX 1060 Founders Edition |
| ストレージ | Intel「SSDPEDMW400G4X1」（NVMe SSD、400GB） |
| 電源ユニット | Corsair「RM650」（650W、80PLUS Gold） |
| OS | Windows 10 Pro 64bit（Anniversary Update） |
この環境でRX480とGTX 1060のざっくりとした性能を「3DMark」でみてみよう。テストに使用したのはDirectX11ベースの“Fire Strike”および“Fire Strike Ultra”、そしてDirectX12ベースの“Time Spy”だ。
3DMarkのスコアー比較
Fire StrikeやFire Strike UltraのスコアーはRX480シングルだとGTX 1060より微妙に下回る、CF-X環境にすると一気にGTX 1080に迫る。最新RADEONの設計を上手く活かせない、オールドスタイルの設計のゲームだと、このような結果になる。
一方DirectX12に対応したTime Spyだとスコアー差はぐっと縮まり、CF-X環境だとGTX 1080を超えてきた。Time Spyはプログラム設計の仕様上Async Shaderを上手く使えてないという議論はあるが、RX480は次世代APIだと性能が延びる傾向にあることがわかるはずだ。
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
