田口和裕の「ChatGPTの使い方！」

第45回

面白すぎて危険すぎ！ PCを“勝手に動かす”AI、OpenClaw（旧Moltbot／Clawdbot）とは

評価が割れる理由。「作り手」と「受け手」の摩擦

Kimiの公式アカウントが、Kimi K2.5をClawdBot（後のMoltbot／OpenClaw）と連携させる手順を紹介した投稿。実行型AIエージェントの実行基盤として、外部のLLMが組み合わされている例を示している。

　OpenClawを支持する側が重視しているのは、その設計思想だ。LLM（大規模言語モデル）を部品として扱い、ユーザーが主権を持つという考え方は、特定企業の囲い込みに依存しない「Sovereign AI（ソブリンAI、自律的なAI）」の一形態とされている。生成AIを「答える存在」ではなく、「実行する道具」として扱う発想そのものが、ローカルAIエージェントの大きな魅力になっている。

　こうした立場を取るのは、個人ユーザーだけではない。中国のAI企業Moonshot AIが提供する大規模言語モデル「Kimi」は、OpenClaw（当時Clawdbot）を実行基盤として利用する手順を、公式アカウントで案内している。OpenClawを通じて、外部のLLMを実行型エージェントとして組み合わせる使い方を、実例として示した形だ。

　また、Webインフラやセキュリティ分野で知られるCloudflareも、公式ブログでOpenClaw系エージェントを取り上げている。自社サービス上での実装例として、「self-hosted AI agent（自前で動かすAIエージェント）」の一例に位置付け、フル権限を持つエージェント設計の考え方を紹介している。

Cloudflareの公式アカウントによる投稿。OpenClaw（当時Moltbot）系エージェントを、self-hostedなAIエージェントの実装例として紹介している。

　こうした思想が単なる理念にとどまっていないことは、OpenClaw由来のエージェントを主体としたソーシャルネットワーク「Moltbook」にも表れている。Moltbookでは、人間ではなく、AIエージェント同士がコミュニティを作り、投稿し、やり取りを行う。チャットボットが自分で話題を立て、別のチャットボットがそれに反応するという光景が実際に展開されている。

　この様子が、SF映画のようだ、AGI（汎用人工知能）に近づいているのではないか、と話題になっている理由だ。さらにMoltbookでは、エージェントがサービス間を行き来するためのIDの仕組みも整えられ始めており、AIを単なるツールではなく、一種の「参加者」として扱う設計が試されている。実用性は別として、生成AIの位置付けを大きく揺さぶる試みであることは確かだ。

OpenClaw由来のエージェント同士が交流するコミュニティ「Moltbook」。チャットボット同士が投稿ややり取りを行う場として設計されている。

　評価が割れる本質は、安全性の是非だけにあるわけではない。本来は「分かっている人向け」に設計された鋭利な道具が、急速な注目や公式案内を通じて、前提条件を共有していない層にまで届いてしまった点にある。さらに、生成AIをどこまで実行主体として解放するのかを巡り、新興のエージェント開発陣営と基盤モデル提供者との間で、主導権を巡る緊張が表面化している。