GeForce RTX 4090 Laptopとベンチマーク比較
GeForce RTX 5090 Laptop搭載ゲーミングノートPC、Razer Blade 16 (2025)で内なる平穏を得る
2025年03月27日 22時00分更新
3基のNVEncがもたらすパワー
動画編集におけるパフォーマンスを見るために、UL Procyonの「Video Editing Benchmark」を利用するとしよう。「Premiere Pro」を実際に動かし、4種類の動画のエンコード時間からスコアーを算出するテストだ。エンコードデバイスにはGPUを明示的に指定している。
UL Procyon：Video Editing Benchmarkの総合スコアー
UL Procyon：Video Editing Benchmarkにおけるエンコード時間その1。コーデックがH.264のテスト
UL Procyon：Video Editing Benchmarkにおけるエンコード時間その2。コーデックがH.265のテスト
4本の動画のエンコード時間において、Razer Blade 16 (2025)は前世代よりもおおよそ20％程度の高速化を果たしている。H.264よりも計算量が多いH.265のほうが前世代との差は大きい。
ただし、このテストではCPU処理も行われているため、RTX 5090 LTとRTX 4090 LTとの差がすべてRTX 5090 LTのスゴさによるものとまでは言えない。Razer Blade 16 (2025)は前世代よりもCPUのコア数は減っているものの、Premiere Proを利用した動画エンコード性能では前世代を確実に超えてきたと言えるだろう。
次は「DaVinci Resolve Studio」。検証時点における正式版（v19.1.4）でもまだ4:2:2 10bitフォーマットに対応していないため、レビュアー向けテスト用ビルドを利用した。4:2:2 10bitの4K動画を次々に再生するプロジェクト（再生時間約30秒）を用意し、それをビットレート80MbpsのH.265で出力する時間を計測。
なお、Razer Blade 16 (2023)のRTX 4090 LTは4:2:2 10bitフォーマットをそのまま扱えないため、「Voukoder Pro」を組み込んで処理している。
DaVinci Resolve Studioにおける出力設定
DaVinci Resolve Studio：4:2:2 10bitフォーマット利用時のエンコード時間
デスクトップPC向けRTX 50シリーズのレビューで散々見てきたように、Voukoder Proを利用するとCPU側で処理されるため、Razer Blade 16 (2024)の処理速度は長尺になった。まだDaVinci Resolve Studioの正式版は4:2:2 10bit出力に対応していないが、Razer Blade 16 (2025)ならVRAM搭載量も多いため、十分検討に値するノートPCとなるだろう。
4:2:2 10bitフォーマットは当面必要ないという人向けに、それ以外の条件でも検証した。次のグラフは4K動画を4枚並べ、1本の8K動画（再生時間約3分）にエンコードした時間の比較だ。コーデックはH.265、ビットレートは150Mbps、プロファイルはmainを選択。エンコーダーはNVIDIAを指定している。
DaVinci Resolve Studio：8K動画のエンコード時間
ここではRazer Blade 16 (2023)でもNVEncが使えるため、先のテストほどの大差はついてない。しかし、それでもエンコード速度はRazer Blade 16 (2025)で劇的に向上していると言えるだろう。
最後にDaVinci Resolve Studioの「Magic Mask」機能を利用し、約20秒の動画に対する自働マスクの処理時間を比較する。
DaVinci Resolve Studio：Magic Maskの処理時間
この処理にはAIが活用されているが、先のLM Studioのようにハードウェアリソース消費が大きくないため、Razer Blade 16 (2023)とRazer Blade 16 (2025)の処理時間に大差はなかった。
ゲームの性能検証は後編で
今回は基本的なグラフィックパフォーマンス検証に始まり、AI処理や動画編集といったRTX 5090 LTのスペックが活きそうな用途に絞って検証を行った。LLMでは特に差が大きく、24GBのVRAMでないとまともに動いてくれない学習モデルを利用した場合、Razer Blade 16 (2025)の優位性がハッキリと表れた。
同じAI処理でもVRAMが16GBあれば足りる用途（小さな学習モデルにおけるLLM、DaVinci Resolve StudioのMagic Maskなど）では僅差に終わったが、それでもRazer Blade 16 (2025)ではCPUもより強力になったことで、従来モデルに負けることはなかった。
CPUの好み（物理12コアはやや半端に感じる）や、ディスプレー解像度の選択肢（横3840ドットの選択肢がない）で気になる点もある。しかし、とりあえずRTX 5090 LTを搭載したRazer Blade 16 (2025)は、導入費用が高くなってもノートPCで作業を完結させたい人にとって、「この上ない安心感」をもたらしてくれるだろう。
では、このRazer Blade 16 (2025)はゲームにおいて前世代をどの程度上回るのだろうか？ その点は後編にてお届けしたい。
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります