持続時間でのスペックで上回る
Galaxy Watch 7のほうが電池持ちがいいと思いきや……
電池持ちはほぼ互角で、どちらも「ギリギリ1日は持つ」という印象でした。スペックを見ると、Galaxy Watch 7（44mm）のバッテリー容量は425mAh。持続時間は、AOD（常時表示）設定時で最大30時間、AODを使わない場合は最大40時間となっていました。しかし、実際にはそんなに持たないかも……。
Galaxy Watch 7は思っていたよりも電池の減りが早く、省電力モードのお世話になることが多かった。使いたくなる機能が多かったことも要因かもしれない
一方、Pixel Watch 2のバッテリー容量は306mAhで、常時表示で最大24時間持つとのこと。こちらは、まさにその通りという電池持ちでした。
ちなみに、新たに発売されるPixel Watch 3（45mm）のバッテリー容量は420mAhで、持続時間は常時表示で最大24時間、バッテリーセーバーモードで最大36時間となっています。電池持ちを重視するなら、Pixel Watch 3を選ぶのが得策かもしれません。
あれば便利な機能は、どちらもフル装備
スマートウォッチの機能は、どのメーカーのどのモデルを選んでも似たり寄ったりになってきましたが、今なお搭載されることが少ない機能もあります。まず、NFC（FeliCa）を用いる決済機能。Galaxy Watch 7とPixel Watch 2はどちらも「Googleウォレット」を利用でき、「Suica」「iD」「QUICPay」が使えます。
Suicaを使えると、やはり便利。どちらも対応している
次に、ハンズフリーで天気を調べたり、タイマーを起動したりできる音声アシスタント機能。スマートウォッチと相性がよく、使い勝手が向上する機能で、どちらも「Googleアシスタント」が使えます。
そして、スマホと接続されていなくても、電話やメッセージなどを利用できるLTEオプション。先にも挙げましたが、どちらもLTE対応モデルを選んで、スマホと同じ電話番号で使えるサービスに加入すれば使えます。ドコモは「ワンナンバーサービス」、auは「ナンバーシェア」、ソフトバンクは「ウェアラブルモバイル通信サービス」という名称です。
両モデルを使い比べてみると、共通する機能が多いものの、それぞれ個性があり、使う気分は異なりました。端的に言えば、Galaxy Watch 7は楽しくポジティブに使えて、Pixel Watch 2はとりあえず腕に巻いておけば安心、そんな印象。
機能面ではGalaxy Watch 7が優位で、その分、価格も高い。多機能を求めるならGalaxy Watch 7、コスパを重視するならPixel Watch 2が正解でしょう。ただし、新しいPixel Watch 3は5万2800円〜と、結構いい値段になっているので、慎重に検討すべきです。
筆者紹介——村元正剛
iモードが開始された1999年から携帯電話市場を追い、新機種のレビュー記事などを多くの雑誌やウェブに寄稿。最近はスマートウォッチやワイヤレスイヤホン、スマートスピーカーなど、スマホとつながるデバイスにも興味を深めている。編集プロダクション・ゴーズの代表で、スマホ関連の書籍／ムックの編集も手がけている。
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります