ロードマップでわかる！当世プロセッサー事情

第797回

わずか2年で完成させた韓国FuriosaAIのAIアクセラレーターRNGD　Hot Chips 2024で注目を浴びたオモシロCPU

　今回取り上げるのはFuriosaAIのRNGDである。あまり日本では有名ではないが、韓国のファブレス半導体メーカー、要するにスタートアップ企業である。創業は2017年と比較的最近であるが、すでに第2世代製品であるRNGDを完成させ、HotChipsの会場では動作デモを実施したあたりは、製品の発表をしながらちっとも動作サンプルが展示されていないAIプロセッサーベンチャーが多い中では優秀、というべきだろう。

NVIDIAのT4を上回る性能を発揮する
第1世代AIアクセラレーター「Warboy」

　第2世代のRNGDの話をする前に、まずは第1世代の製品であるWarboyについて説明したい。実はWarboyが正確にいつリリースされたのかという日付は不明なのだが、2021年9月24日にそのWarboyを搭載した評価基板上でMLPerf 1.1を実施し、NVIDIAのT4を上回る性能を確認したというリリースを出しているので、おそらく2021年中に最初のサンプルは完成しており、量産開始は2022年あたりのはずだ。

発表当時のWarboyを搭載した評価ボード。社名のロゴが現在のものとやや違っているのがわかる。チップの左のメザニンコネクターはデバッグ用だろうか？

　ちなみにそのMLPerfであるが、MLPerf Inference:Edge Benchmarkでv1.1を選択すると出てくるが、実はNVIDIA T4に勝ってるか？　というと微妙である。この時NVIDIA T4を利用したのはLenovoで、ThinkSystem SE350(CPUはXeon D-2123IT)にNVIDIA T4ボードを装着してMLPerf 1.1 Inferenceを実行した。一方FuriosaAIはCore i9-11900K搭載のシステムに上の画像のボードを搭載したものらしい。

　結果は下表の通り。MLPerf 1.1 Inference:Edgeでは3D-UNet-99.0/3D-UNet-99.9/BERT-99.0/ResNet/RNN-T/SSD-Large/SSD-smallの7種類のネットワークが用意され、それぞれオフライン(バッチサイズを1より大きくできる)とSingle Stream((バッチサイズ＝1)の２つの方法で実施する。

FuriosaAIが公表したベンチマーク結果
テスト項目	テスト方法	NVIDIA T4	Warboy	単位
3D-UNet-99.0	Offline	7.18		samples/s
	Single Stream	158.33		ms
3D-UNet-99.9	Offline	7.18		samples/s
	Single Stream	158.33		ms
BERT-99.0	Offline	375.89		samples/s
	Single Stream	6.01		ms
ResNet	Offline	5,808.47	2,634.18	samples/s
	Single Stream	0.82	0.74	ms
RNN-T	Offline	1,343.67		samples/s
	Single Stream	73.04		ms
SSD-Large	Offline	134.51	73.85	samples/s
	Single Stream	8.30	13.62	ms
SSD-small	Offline	7,399.41	4,122.14	samples/s
	Single Stream	0.47	0.42	ms

　WarboyはそもそもResNet/SSD-Large/SSD-smallの3種類の結果しか登録していないのだが、いずれのケースでもオフラインではNVIDIA T4の方が高速である(こちらは複数を同時に処理しているから、1秒当たりの処理数で比較)。一方Single Streamの方は、ResNetがT4が0.82msに対してWarboyが0.74ms、SSD-smallが同じく0.47msに対して0.42msと若干ではあるがT4を上回る性能を出しているのは事実である。

　ただSSD-Largeでは8.3ms vs 13.62msであり、どのテストでも満遍なくT4より高速というわけではないし、Single StreamはともかくオフラインではほぼT4の半分程度の性能、というのはやはりそれなりに制約があるのがわかる。とはいえ、創業から4年ほどで動作するシリコンの製造にまで漕ぎつけ、それが一部のテストではNVIDIA T4を上回る性能を発揮するというのはスタートアップ企業にとってはうれしいことであったと思う。

　FuriosaAIによれば、最初のシリコンが完成して数週間でMLPerfの締切に間に合わすべくデータを取った関係で、上表のデータはソフトウェアの最適化が最小限でのものだったらしい。翌年MLPerf 2.0では下表のように全項目で若干性能が向上しており、特にSSD-smallのオフラインの性能は倍以上になっている。同じMLPerf 2.0 Inference:Edgeに登録されたNVIDIA A2ベースのシステムよりも性能が高くなった、とアピールしている。

FuriosaAIが公表したベンチマーク結果
テスト項目	テスト方法	MLPerf 1.1	MLPerf 2.0	単位
ResNet	Offline	2,634.18	2,758.44	samples/s
	Multi Stream		3.97	ms
	Single Stream	0.74	0.71	ms
SSD-Large	Offline	73.85	79.92	samples/s
	Multi Stream		107.87	ms
	Single Stream	13.62	13.43	ms
SSD-small	Offline	4,122.14	8,762.15	samples/s
	Multi Stream		2.05	ms
	Single Stream	0.42	0.36	ms

NVIDIA A2の数字は、NVIDIAがSupermicro AS-1114S-WTRTにNVIDIA A2を1枚搭載した構成で取得して登録したものと思われる

　ちなみに最終的な製品はPCIeのFHHL(Full-Height/Half-Length)もしくはHHHL(Full-Height/Half-Length)に収まり、処理性能は64TOPS。オンチップSRAMが32MB、オフチップでLPDDR4X-4266を４つ接続し、16GB(技術的には32GBまで可能)のメモリーを利用可能。TDPは40～60W(Configurable)と説明されている。ホストとはPCIe 4.0 x8で接続される格好だ。