最新パーツ性能チェック

第437回

GeForce RTX 4080 SUPERは高負荷でこそ輝く？最新GeForce＆Radeon15モデルとまとめて比較

4Kまで行かないと差が出ない

　ここより実ゲームでのベンチマーク検証となるが、画質は基本的に最高設定、レイトレーシングが使えるならそれも使用した。さらに解像度はフルHD（1920×1080ドット）/WQHD（2560×1440ドット）/4K（3840×2160ドット）の3通りでフレームレートを比較する。フレームレートの計測は「CapFrameX」を利用し、計測時に各GPUが実際にどの程度の電力を消費しているか（平均値）というデータに加え、各ベンチマーク時の平均フレームレートと合わせて算出した10Wあたりのフレームレート（ワットパフォーマンス）も比較するとしよう。

　まずは「Overwatch 2」からスタートだ。画質“エピック”をベースにレンダースケール100％、フレームレート上限600fps、さらにFSR 1/2はオフに設定。マップ“Eichenwalde”におけるBotマッチ観戦中のフレームレートを計測した。

Overwatch 2：1920×1080ドット時のフレームレート

Overwatch 2：2560×1440ドット時のフレームレート

Overwatch 2：3840×2160ドット時のフレームレート

　このテストはフレーム生成技術を使わない、GPUの力比べ的な意味で実施している。GeForce系への最適化が進んだゲームのせいか、Radeon勢は全体的に不調。RTX 4080 SUPERはRTX 4080よりもフレームレートは高いが、印象的にはRTX 4080のファクトリーOCモデルとあまり大差無い印象だ。

　4Kともなると平均フレームレートにおいて5fps程度の差が出るが、RTX 4090の突き抜けっぷりに完全に取り残されている。SUPERと付いてはいるもののSUPER感があまりない、というのがRTX 4080 SUPERの残念なところといえるだろう。

　上記フレームレートのデータが観測された際に、各GPUが実際に消費した消費電力（TBP：Total Board Power）の平均値、ならびにTBPと平均フレームレートから求められるTBP 10Wあたりのフレームレートも比較してみる。

Overwatch 2：ベンチマーク中におけるTBPの平均値（単位W）、および10Wあたりのワットパフォーマンス（単位fps）

　前掲の3DMarkテスト中の消費電力は実ゲーム中の消費電力の傾向と異なる、ということがわかるだろうか？　解像度を上げてもRX 7000シリーズはほとんど消費電力が増えない一方で、RTX 40シリーズはRTX 4070より上のモデルになるほど解像度と消費電力が連動する。

　これはAda Lovelace世代特有の巨大L2キャッシュがもたらす効果である。RTX 4080 SUPERの消費電力はRTX 4080と大差ない。RTX 4090はさすがに大飯食らいだが、解像度を下げれば消費電力も下がる。RTX 40シリーズのワットパフォーマンスが高いのはこのためだ。

　「Call of Duty」はGPUを問わず使えるフレーム生成機能「FSR 3」を利用した状態で力比べをしてみよう。画質は“極限”とし、FSR 3のフレーム生成機能はオンに、アップスケーリングは“バランス”設定とした。このゲームはレイトレーシングも実装されているが、ごく限定されたシーンでしか使われないので無視している。「Modern Warfare III」についてくるゲーム内ベンチマーク再生中のフレームレートを計測した。

Call of Duty：FSR 3使用、1920×1080ドット時のフレームレート

Call of Duty：FSR 3使用、2560×1440ドット時のフレームレート

Call of Duty：FSR 3有効、3840×2160ドット時のフレームレート

　Call of DutyはOverwatch 2とは逆にRadeonとの相性が良い。特に解像度フルHDではRadeonのハイエンド勢がGeForceを圧倒。RTX 4080 SUPERはドライバーに難があるのか、最低フレームレートの落ち込みが大きくなった（最近CoDの挙動がやや怪しいのも原因のひとつである）。フルHD/WQHDではRTX 4080より僅差でフレームレートが下回ったが、4Kになると逆転している。

Call of Duty：FSR3を使用したベンチマーク中におけるTBPの平均値（単位W）、および10Wあたりのワットパフォーマンス（単位fps）

　FSR 3のフレーム生成機能と、Radeonに対する相性の良さから、Radeon勢のワットパフォーマンスがOverwatch 2に比べると高い。RTX 4080 SUPERはRTX 4080にフレームレートで負ける/ 差が出なかった解像度では消費電力も下がっているので、何らかの理由で仕事が上手く回っていなかった事を示唆している（βドライバーゆえだろうか？）。ただ、4Kになるとメモリー帯域の太さが効きだし、消費電力増とともにフレームレートもよく絞り出せるようになる……こんな所だろうか。