RAW現像では7980Xが意外に強い
動画系以外のクリエイティブ系として「Lightroom Classic」を試してみよう。100枚の調整付きDNGファイル（61メガピクセル）を最高画質のJPEGに書き出す時間を計測する。書き出し時にシャープネス処理（スクリーン用、適用量標準）も追加している。
Lightroom Classic：DNG→JPEG書き出し時間
Threadripper 7980X＋Lightroom Classic環境でのCPU負荷の状況
Threadripper 7980X＋Lightroom Classic環境でのGPU負荷の状況。処理中にGPUコアを使っているのはもちろんだが、VRAMの使用状況（処理中は24GB中の最大80％程度を消費）にも注目
現行メインストリーム（Ryzen 9 7950X/Core i9-14900K）が最速かと考えていたが、Threadripper 7980Xが異次元の強さを発揮。CPUの利用状況はプロセッサーグループの壁に阻まれているように見えるため、理屈上はコア数半分のThreadripper 7970Xと大差ないと予想できるのだが、実際の処理性能ではコア数の多い7980Xの方がずっと高速。
Ryzen 9 7950Xのパフォーマンスを考えると、Threadripper 7970Xは何らかの理由でパフォーマンスが出にくくなっていると思われるが、他のベンチマークでは普通にコア数なりの性能が出ている。これを解明するだけの時間はなかったので、検証は後進に譲りたい。
プロフェッショナル向けグラフィックではメインストリームに迫る性能
続いてはグラフィック性能だが、ゲームの前にプロフェッショナル向けグラフィックのパフォーマンスを「SpecViewPerf 2020」を用いて検証しておきたい。ディスプレー解像度は3840×2160ドット、GUIスケーリングは100％設定にして検証した。
SpecViewPerf 2020：3dsmax-07およびcreo-03のフレームレート。グラフを見やすくするために、結果の近いテストでグラフをまとめた
SpecViewPerf 2020：catia-06/ energy-03/ medical-03/ snx-04のフレームレート
SpecViewPerf 2020：maya-06およびsolidworks-07のフレームレート
Threadripper 7980Xは旧世代のThreadripperを大幅に超える（creo-03）こともあるが、全体傾向としては大差ない結果（medical-03など）にとどまる。メインストリームCPUに比肩あるいは上回る性能を出しているテスト（catia-06/maya-06）もあるが、特に今回の検証ではRyzen 9 7950Xを大幅に超えるものはなかった。
ここまでの情報だと費用対効果的にThreadripper 7000シリーズは最悪だが、ECC付きメモリーが使えるため、システムの安定性において普通のRyzenやCoreプロセッサーよりも1段安心度が高い点は強調しておきたい。
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
