3つのテストで効果をチェック
果たして、AK620 ZERO DARK（以下、AK620 ZD）冷却時は、どの程度パフォーマンスに差が出るのか確かめていこう。
CPUがフルロードされる「CINEBENCH R23 （10min）」や、Adobe Media Encoderを使っての書き出し。「Cyberpunk 2077」のプレイを行った際のスコアや処置に要した時間、フレームレートに加え、「HWiNFO64 Pro」でCPUの温度や動作クロック、消費電力をモニタリングした。
定番の「CINEBENCH R23 （10min）」を、水冷のLiquid Freezer II - 360環境で実行すると、マルチコアのスコアは”37484”スコア、シングルコア”2027”スコアを記録。今回のテスト環境は、Ryzen 9 7950Xの性能をしっかりと引き出していると言える。
水冷のLiquid Freezer II - 360環境でのCINEBENCH R23結果
続けてAK620 ZDに付け替えて、CINEBENCH R23を実行すると、スコアはLiquid Freezer II - 360での冷却時と、ほぼ並ぶ結果で、37000台のスコアを安定して出した。CPUコア温度（CPU (Tctl/Tdie)）は、Ryzen 7000シリーズが安全に動作可能な温度となる95度に達し、コアクロック（「Core 0 Clock (perf #1/1)」、「Core 8 Clock (perf #13/14)」）も、最高、平均ともにほぼ同じに。
消費電力の「CPU Package Power [W]」は、AK620 ZDよりも低い消費電力でクロックを伸ばせているのか、Liquid Freezer II - 360環境では平均204.67Wと、AK620 ZDから6W程度下がっていた。
CINEBENCH R23スコア。シングルコアのスコアがAK620 ZDの方が高いのは誤差範囲
CINEBENCH R23実行中の温度
CINEBENCH R23実行中のクロック推移
CINEBENCH R23実行中のCPU Package Power推移
CINEBENCH R23実行中の最高と平均値
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
