生成AI規制は「表現の自由」めぐる議論に
ルール作りが進む一方、生成AIによってもたらされる社会が抱えるリスクに対してはどのように対処していけばいいでしょうか。
生成AIの強みは、文章であれ画像であれ、何と言っても人間が作るペースよりも、速く量を生成できることです。しかし、量を理由として生成AIでの表現規制をすると、結果的に他の「表現の自由」の規制へと派生していかざるをえません。
たとえばフェイクニュースは、現在の法制度の枠組みでも、違法と考えることができるものであり、AIだからという理由で新規に取り締まる法律を作るのではなく、現状の法制度の運用で対応することが重要だと思われます。
また、生成AIに絞って著作権法上の特別な制限を加えるべきという考えは「著作者がもつ権利を保護するとともに、著作物の公正な利用を確保することで、文化の発展に貢献する」という著作権法の意図からも大きく逸脱しているとも言えます。
ただ、それではリスクを絞りきれないので予防措置をするべきだとするEU型の考え方と、大きなリスクのみ政府が関わり多くは民間企業の改善に任せようとするアメリカ的な考えとは、今後も日本国内でも綱引きが続くのだろうと思われます。
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります