IT業界の巨人、IBMやHPなどの先例、国内電機はそれぞれの戦略を
大手企業の経営は大きな岐路に立っている。
東芝とときを同じくして、米GEが、航空、医療、電力の3社に再編することを発表した。ここ数年では、IBMやヒューレット・パッカードも同様に分社化している。
一方で、日本の大手電機では、今年に入ってから、ソニーが持ち株会社制へと経営体制をシフト。パナソニックも2022年4月の正式スタートを前に、2021年10月から持ち株会社制としてのバーチャル体制へと移行したところだ。
しかし、日立製作所は、デジタル化によってバランスシートが描けるものを連結対象に残し、総合力を発揮することを強みとした経営体質を維持しながら、成長戦略を描いている。
このように、各社がそれぞれに経営戦略が異なる状況が生まれているのだ。
では、東芝はなぜ、再編という道を選んだのだろうか。
東芝の畠澤副社長は、その理由を次のように語る。
「東芝にしかできないことを、責任を持って実行しつづけることが、東芝にとっての存在意義である。だが、お客様から求められる内容とスピード感が違うものが混在しているとピュアに経営判断、経営投資ができない。経営を取り巻く環境変化が激しいなかで、色がまじりあった状態での経営判断では追いつかない。ピュアな判断ができないと勝てない。それが、スピンオフの流れになっている背景にある。これによって、東芝にしかできないものを、お客様が求めているスピード感で応えていきたい。今回の戦略的再編は、ニーズに合致した判断であると考えている」
そして、綱川社長兼CEOもこんな風に語る。
「現在、半導体が不足している状況を考えると、300mmのパワー半導体の生産ラインへの投資は、少なくとも半年前には決断できたのではないかという反省がある。東芝には、半導体の分社会社があり、本社があり、経営会議があるという体制によって、俊敏な判断ができなかった。新たな体制では、それぞれの市場、競争原理、競争相手を鑑みた上で、専門分野にフォーカスした執行部が速い決断を下し、スピード勝負により、グローバルに勝ち抜くことを目指せる」とする。
東芝には、「総合電機の解体」という表現が当てはまりそうだが、綱川社長兼CEOは、「東芝には、テレビも、家電も、パソコンもなく、メディカルもない。総合電機メーカーという感覚はもはやない。今回の再編は、総合電機メーカーの『解体』ではなく、未来に向けた『進化』である」と否定する。
東芝の経営回復の遅れは顕著だが、今回の戦略的再編は、時代の変化に先駆けた英断となるのか。その答えができるのは少し先の話になる。
週刊アスキーの最新情報を購読しよう
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります